迪奧妖魔化亞洲形象的嫌疑激起了公眾的憤怒。近日，在上海舉辦的“迪奧與藝術”展覽中，中國攝影師陳漫拍攝的壹組亞裔女性照片被網民憤怒批評為迎合西方對亞裔族群的刻板印象。迪奧妖魔化亞洲形象的嫌疑激起了公眾的憤怒。
迪奧嫌亞裔形象醜激起公憤1最近在上海舉辦的迪奧與藝術展覽中，中國攝影師陳漫拍攝了壹張亞裔女子的照片，面容黝黑，濃妝艷抹，眼神怪異。這幅作品，拍攝於2012，已經展出和宣傳過幾次了。
《恐怖片海報》《大清僵屍風》《藝術可以接地氣，但不能接地氣》，在紛亂的網絡爭議下，迪奧已經在多個社交平臺刪除了這張照片。但到目前為止，迪奧和陳漫還沒有對此做出回應。
有人說，美的標準永遠不應該是壹樣的。的確，美是個性化的，蘿蔔白菜各有所愛。但無論如何不同，美總是客觀事物能夠引起人的美感的屬性。即使沒有絕對的審美標準，也有相對的底線。在得罪全網的認知下，這張照片似乎在以自由的名義暗示著壹種偏頗的輸出，這是壹種與真相相悖的刻意扭曲。
這種輸出不是壹次兩次了。杜嘉班納廣告中的筷子，巴黎世家七夕的特產，甚至很多西方影視劇中的亞洲形象，都是在西方主導的審美話語權下，帶有強烈西方想象的東方敘事，刻板印象早已根深蒂固。
東西方審美沒有錯，但不代表要接受偏見。就奢侈品牌而言，壹方面，中國有廣闊的消費市場。消費升級下，奢侈品牌在這個市場找到了廣闊的空間。迪奧的馬鞍包，巴黎世家的鞋子，以壹種入侵的方式占領時尚消費，占領市場高地。
但另壹方面，這是壹種打著本土化幌子的審美綁架。將“愛買不買，貴就是高端”的奢侈品哲學詮釋的淋漓盡致，自上而下的消費俯瞰，由外而內的審美馴化。
沒有必要把西方文藝完全拒之門外，也沒有必要讓所有人都臣服於上身和文藝復興。審美多元化和藝術自由仍應提倡，但壹些品牌要想進入中國市場，就應該停止打著藝術的幌子穿皇帝的新衣。
更令人氣憤的是，這壹系列照片來自中國攝影師陳漫。鏡頭裏迎合了西方偏頗的審美，鏡頭外卻是對東方文化淺薄傲慢的態度漏了餡。我講所謂的藝術和高感，卻想著占領判斷標準，把壹切都打扮成我想象的樣子，反過來輸出。
東方的外表下隱藏著西方的意誌。在《東方主義》中，賽義德指責西方對東方壹無所知，並通過想象來構建東方。“不能表達自己，只能被表達”壹直是東西方矛盾的桎梏。我們對此已經厭倦了。
中國風的美絕不是想象中的醜，無論是白皙的皮膚，小麥色，濃眉，還是丹鳳眼。東方的魅力在於“我愛我自己”的氛圍和確定性。建立自己的文化自信，打消對斜眼和高顴骨的偏見，拒絕被建構的東方文化，表達不滿，只是第壹步。從被人盯著看，到被人看，再到被人尊重，話語權的轉變不是壹朝壹夕的事。
幸運的是，東方美人的成功出口正在增加。梅子梅子遍布中國鄉村，不倒翁小姐身後華麗的不夜城大唐，河南衛視美麗的水下飛翔。文化藝術自信正在被看到，但需要被更多雙俯視的眼睛看到。
迪奧醜化亞洲形象的嫌疑引起了公眾的憤怒。2最近在上海展出的《迪奧與藝術》因為壹幅攝影作品在網上引起熱議。這就是迪奧眼中的亞洲(中國)女人嗎？
陰沈的眼睛，黝黑的臉龐，濃重的眼影和清朝的盔甲，這張圖片在網上迅速傳播，許多網友憤怒地批評:極其難受，有“妖魔化亞裔形象”的嫌疑，迎合了西方對亞裔族群的刻板印象。
據悉，迪奧的這張照片是由中國時尚攝影師陳漫拍攝制作的，她因迎合歐美市場的畸形審美而被網友詬病。
隨後，迪奧在多個社交平臺刪除了這張圖片。與此同時，社交平臺上出現了大量復制粘貼的文案圖片。更何況這句話並沒有被刪除:“轉發後截圖發統計，記得刪除括號內的文字”。
話題#陳漫作品#也出現在熱搜上，陳漫風格各異的作品引發網絡熱議。有網友翻出了壹張她為迪奧拍攝的名為《中國十二色》的組照，與本次展覽風格相似。也有網友指出，這是陳漫的攝影風格之壹，但她鏡頭裏的亞洲明星看起來都很“正常”。
那麽問題出在哪裏？這又回到了網友的評論:陳漫迎合了品牌，或者說是西方的審美。
多少年來，西方美學中的亞裔女性形象總是有小眼睛、雀斑等元素，但中國人的藝術觀和審美觀卻無法偏離西方。
@中國反邪教指出，“以洋為尊”、“以洋為美”、“唯洋是從”絕對沒有前途！
無論中國處於哪個圈子，哪個世界，都要學會直視世界。不僅是女性形象，中國的語言、筷子等文化符號也經常被洋品牌濫用。
此前，杜嘉班納(dolce & gabbana)的壹則廣告因其“中文發音”和模特用筷子以奇怪的姿勢吃披薩而被指歧視華人。它的設計者還公開侮辱中國，稱中國是“狗屎樣的國家”，隨後官方道歉不被廣大網友接受。
作為國際知名品牌，迪奧、杜嘉班納等。，是時候站出來糾正這種偏見和醜陋了，不能再遮遮掩掩，道歉了！
迪奧醜化亞洲形象的嫌疑引起了公眾的憤怒。3近日，在上海舉辦的迪奧與藝術展覽中，中國攝影師陳漫拍攝了壹組亞洲女性的照片，她們面容黝黑，濃妝艷抹，眼神陰郁，眼影濃重，穿著清朝的盔甲...網民憤怒地批評他們迎合西方對亞裔族群的刻板印象。
這組圖片，展現了中國各種女性的美麗，風格奇特，造型古怪，真的很難欣賞，所以評價褒貶不壹。迪奧在“恐怖電影海報”、“清代僵屍風”、“藝術可以接地氣，但不能接地氣”的爭議下，在多個社交平臺刪除了這張照片，但至今沒有正面回應。
誰是陳漫？可能娛樂圈關註雜誌圈的人都或多或少聽過她的名字。他們沒聽過沒關系，那大家肯定都看過她的照片。
她曾經為李冰冰拍攝的雜誌封面讓所有人大吃壹驚，而為範冰冰拍攝的雌雄同體的黑白大片也成功幫助他變身“葉凡”。為劉亦菲拍攝的花木蘭宣傳照廣為流傳，而為霍建華·休拍攝的合照則堪稱傑作。......
但無論攝影技術有多優秀，陳漫這次已經“翻車”了。
陳漫的作品，如果是與明星藝術家的實驗性嘗試，或者是他自己在創作和風格上的探索，其實都可以理解，但如果是與國際時尚品牌合作，帶有很強的商業性質，就很難說合適了。
其實不是小眼睛不是中國的，而是美是多元的。中國人眼睛小而大，膚色偏黃、偏白或略黑。讓大家憤怒的是，迪奧在給我們貼標簽，固化我們的形象。
如果是個人的藝術創作，關起門來做，在自我的圈子裏欣賞，問題不大，但如果這個東西被商業化，被投放到大眾傳媒傳播，那就必須符合大眾的主流，是壹個正能量的方向。從商業傳播的角度來說，要承擔傳播的責任，被罵是肯定的。它所傳達的直觀感受，它在觀者頭腦中產生的余味，令人回味的意識形態，以及創作者以誰的視角創造了這些圖像，都讓人很不舒服。