商標糾紛中，判定兩個商標相同近似的標準除了要看標識是否相同或近似，還要考慮商品或服務是否類似。
在商品或服務類似的認定中，首先要依據的是《類似商品或服務區分表》，但《類似商品或服務區分表》並非是唯壹標準，既要考慮商品自身屬性，還要以專業行業工具書、行業標準、詞典或公眾普遍認知、銷售情況等為依據。
之前有壹案例，兩個商標為相同的標識，但是不屬於同壹類商品，商標壹是指定使用在第7類液壓耦合器商品上，商標二是註冊在汽車、摩托車等商品上，商標二為在先註冊商標。如果單純依據《類似商品或服務區分表》，以上商標所屬商品不應認定為相同或類似商品。但在訴訟階段，商標二所屬公司提交了該企業生產該商品的專利證明書、網頁說明、銷售證據等，以上證據表明液壓耦合器是汽車傳動系統中必備設備，公眾都有壹定了解，且該公司在行業內擁有壹定知名度，且該公司也同時生產各種汽車零部件。最終，法院認定以上兩個商標所屬商品屬於類似商品。
審查判斷相關商品或服務是否類似，應當考慮商品或服務的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者是否具有較大的關聯性，兩個商標***存是否容易使相關公眾認為兩者之間存在特定聯系。
雖然《類似商品或服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考，但是商品和服務也不斷在更新變化，商品或服務的分類有時需要根據市場、消費者的公眾意識、專業行業知識等多種因素進行判斷，才能得出正確的結論。最終歸於壹點，商品或服務是否能夠被區別於不同主體擁有，商標並存是否會造成消費者的混淆。
雖然此類情況並不多見，但如果遇到此類商標糾紛，也要搜集多種證據，如公眾了解情況、行業規範、行業專利、商標或服務的銷售情況等等都可以利用起來，最大程度保護自己的利益。對於註冊商標的朋友，如果對要註冊的商品，分類不清悉，還是要以保護與防範為原則，多註冊，可以避免不必要的商標商品糾紛。