為防止別人惡意搶註相同、近似商標，很多企業在商標註冊上“山寨”了自己。
相關部門應從知名企業“山寨”自己的無奈中，讀出其對惡意搶註行為及商標侵權行為開展有力打擊的期待，努力彌補商標註冊與管理中可能存在的漏洞。
為防止別人惡意搶註相同、近似商標，很多企業在商標註冊上“山寨”了自己。據媒體報道，大白兔註冊了十幾個近似商標，有“大灰兔”“大黑兔”“大花兔”“小白兔”“金兔”；小米註冊了“大米”“藍米”“黑米”“紫米”“橙米”“綠米”“黃米”“桔米”等；星巴克註冊了“索巴克”“辛巴克”“新巴克”“興巴克”“星巴特”等。
這則新聞，真讓人哭笑不得。據說，知名企業搶註的這些看上去挺山寨、實際上很正規的商標，叫做“防禦性商標”，是為防止他人註冊和使用這些商標，給自己的主品牌造成幹擾，同時也為了避免消費者混淆主品牌。
可見，知名企業山寨自己，是迫不得已的做法。這些年來，壹些知名企業在商標上吃過不少虧，企業之間在相似商標上爭端不斷，也確實造成了諸多混淆，比如“康師傅”被“康帥傅”冒充，“娃哈哈”被“娃恰恰”假冒，“思念”被“恩念”模仿……如此“李逵”遇到“李鬼”的案例，不勝枚舉。而壹些不知名商標攀附知名老字號、制造“親戚關系”的現象也很多，人家的“老幹媽”知名，攀附者就出“老幹爹”，有的商家甚至擺放在壹處銷售，誤導消費者。
某種角度上說，知名企業“山寨”自己，是對惡意搶註相同或近似商標、惡意傍名牌行為的反擊。此前知名企業對山寨商標的反擊，往往是用法律手段維權，但所耗時間、人力、金錢成本較高，如果山寨商標眾多還會疲於應付。現在這些知名品牌主動“山寨”自己，將與主品牌相同、近似的商標盡早註冊，正是為了讓競爭者無隙可鉆。不過，這只是權宜之計，大量註冊商標需要金錢成本，商標到期還需繳費續展，這對企業來說，也是壹種額外負擔。再說，相同、近似的商標，有音似的、有形似的，註冊得完嗎？大白兔或許就疏忽了小貝兔、大臼兔、太白兔、大白免。
對惡意搶註商標與傍名牌的行為，需要企業主動防禦，更需要相關部門加大整治力度，加強對知名品牌的保護，加強對商標註冊和交易的監管。壹些搶註者本身沒有生產產品，卻註冊系列商標，傍名人、傍品牌、傍旅遊勝地等，目的在於待價而沽，通過轉讓攫取暴利。相關部門應嚴把審查關，盡可能識別那些別有用心的註冊。對侵犯他人商標專用權的，還要采取法律制裁措施。相關部門應從知名企業“山寨”自己的無奈中，讀出其對惡意搶註行為及商標侵權行為開展有力打擊的期待，努力彌補商標註冊與管理中可能存在的漏洞。
希望可以盡快彌補商標註冊與管理中可能存在的漏洞，避免這種情況再次發生。