美國的商標近似混淆判斷從兩個方面：商標近似及商品/服務類似。
壹、商標近似：
字母元素，外觀，發音，含義，整體商業印象等方面近似，即可判斷為商標的近似。
二、商品/服務類似：
這方面的話，美國專利商標局有點不壹樣。商品/服務不壹定是相同，關聯度高才被判定為容易使消費者混淆。
商品有可能在同壹個銷售場所進行銷售，也可判斷為會類似，使消費者對商品來源產生混淆；商品和服務存在關聯，也可以判斷為類似，如29類的食品與43類的餐飲服務。
美國專利商標局已經將妳的商標進入公告階段，撇去商品/服務方面，兩者商標僅包含了相同部分BCCU。因此從官方角度，以及個人角度來看，這兩個商標不算太近似。
但是對於壹些知識產權保護觀念比較強的公司來說，只要妳的商標包含了與他相同的要素，他都有可能提出異議。例如：寶馬公司曾以X3為他的重要的汽車型號為由，對壹家做汽車鏈條的公司DH-X3發出警告，表示要提出無效請求。所以異議/無效不單單從商標近似程度考慮，異議人往往會將該商標的價值，以及是否會對自己商標造成淡化等多方面考慮。
美國異議程序：
美國異議遵循聯邦民事訴訟規則，類似於法院程序，程序繁瑣，包括下面幾個階段：
異議人提出異議----異議答辯-----披露會，證據開示----審前證據披露----陳述----裁定。
雙方在此過程中，互相質詢，交換證據證詞，陳述雙方觀點。整個程序往往需要花費2-4年時間，而且壹旦程序開始，任何壹方未經對方同意不得單方面退出，否則即判定為敗訴。所以往往很多異議/無效的案件，都是雙方在整個程序中就進行和解了。
是不是要進行答辯和下面的程序，要從多方面進行考量：比如商標的價值；商業價值（是否已經大量投入使用，撤換是否方便以及撤換商標造成的影響）；商標使用時間的長短；異議人的訴訟歷史（其知識產權保護力度）；以及此前的訴訟是否存在過類似的情況等等。
如果進行答辯的話，需要根據對方的異議理由，陳述自己的觀點，著手準備相關使用證據，回答對方的質詢，準備自己的質詢文件。這些都要根據實際情況進行調整，現在也不好回答。
目前需要做的：
建議先看看兩者商標的商品/服務類似情況，調查下對方公司的背景以及該商標的投放使用程度，可以進行和解談判。