1993年12月，哈爾濱北方大酒店向國家工商行政管理局申請註冊“得莫利DEMOLI”服務商標，並於1995年8月取得第761582號商標註冊
證，核實服務項目是第42類餐館。1997年1月，北方大酒店將該商標轉讓給哈爾濱得莫利實業有限公司（以下簡稱得莫利公司）。
1995年12月，方正縣勝利大酒店申請“得莫利”商標註冊，並於1997年6月取得第1024803號商標註冊證，核定項目是第31類活魚。2001年9月20日，勝利大酒店與哈爾濱金凱大酒店（以下簡稱金凱酒店）簽訂了商標使用許可合同。
2001年9月，金凱酒店開業，並掛上“正宗得莫利活魚”的牌匾，餐巾、勺、盤等餐具也印有“正宗得莫利活魚”字樣及註冊商標標識。
2001年11月，得莫利公司將金凱酒店訴到法院，認為其侵犯了該公司的商標專用權。
“活魚”與“餐館”之戰
得莫利公司壹審時訴稱：哈爾濱北方大酒店1997年1月8日將“得莫利DEMOLI”註冊商標（第42類餐館）經國家工商行政管理局核準轉讓給本公
司。金凱大酒店未經該公司許可，在牌匾、菜譜、賬單、筷子包裝、餐巾、碟、勺等餐具及餐館服務中使用與商標註冊人相同、相近的商標，侵害了商標註冊人的商
標專用權，足以造成誤認、混淆，因此，要求金凱酒店立即停止商標侵權行為，同時賠償損失5萬元及相關費用。壹審法院支持了得莫利公司的訴訟請求，判令金凱
酒店立即停止商標侵權行為，同時賠償得莫利公司經濟損失4萬元。金凱酒店不服，向黑龍江省高級人民法院提起上訴。
兩家“得莫利”誰侵誰的權
2002年5月9日上午，“得莫利”商標侵權糾紛案在黑龍江省高級人民法院1號法庭開庭審理。圍繞本案爭議的主要問題：1．被上訴人得莫利實業有限公
司是否有權處分得莫利商標的專用權；2．上訴人金凱酒店在其經營的酒店中是否使用了得莫利商標；3．金凱酒店使用第31類商標是否構成侵犯被上訴人的商標
專用權，雙方展開激烈的辯論。
金凱酒店上訴稱，該酒店與“得莫利”註冊商標的所有人方正縣勝利大酒店於2001年9月20日簽訂商標使用許可證合同（合作經營），已合法取得了該商
標使用權。同時訴稱，得莫利公司已於1999年被工商機關吊銷企業法人營業執照，企業法人終止，從而喪失了民事權利能力和民事行為能力，因而不是“得莫利
DEMOLI”註冊商標的專用權人。
得莫利公司認為自己已依法取得了企業法人的營業執照，盡管金凱酒店出具了壹份哈爾濱市香坊區工商局的證明，但是工商局並未作出吊銷其營業執照的行政決
定，該公司也沒有進行清算，故該公司法人資格仍然存在。金凱酒店在經營過程中，在酒店門口的上方寫有“正宗得莫利活魚”字樣，店堂內有活魚池壹個，筷子套
和大小湯勺等餐具上均印有“正宗得莫利活魚”字樣，印有“R”標識。金凱酒店的“得莫利”商標類別是第31類活魚，使用範圍是養殖、販賣活魚，對活魚進行
加工，將其用以作為燉菜名稱、用於招牌、餐具、廣告等則超出了商標的使用範圍；而得莫利公司的“得莫利DEMOLI”商標是第42類餐館服務商標，其商品
才是餐館服務。金凱酒店超出許可範圍使用“得莫利”商標，侵犯了該公司的利益。
“活魚”緣何敗訴
在近3個小時激烈的庭審後，法庭調解未果，依法作出終審判決：金凱酒店的上訴請求被駁回，壹審法院的判決得以維持。
省高院認為：1．對於得莫利公司企業法人資格至今是否存續問題，金凱酒店舉出香坊工商局關於1996年7月登記設立的得莫利公司已於1999年被吊銷
營業執照的證明，不是工商行政管理部門關於吊銷營業執照正式文件，因此不能證明得莫利公司營業執照已被吊銷。即使企業法人營業執照被吊銷，在其註銷登記前
該企業法人仍應視為存續，可以以自己的名義主張相應的權利，進行訴訟活動。而且企業法人營業執照被吊銷被禁止的是企業從事經營活動的能力，該企業所擁有的
知識產權和其他民事權利並未喪失，仍有權維護自己的知識產權和其他民事權利。所以得莫利公司有權提起訴訟，制止他人使用第761582號“得莫利
DEMOLI”註冊商標；2．方正縣得莫利村勝利大酒家雖然許可金凱酒店使用第1024803號“得莫利”商標註冊，但這壹商標核定使用商品的範圍為第
31類活魚。《中華人民***和國商標法》第五十壹條規定，註冊商標的專用權，以核準註冊的商標和核定使用的商品為限。第31類活魚不屬餐館服務，餐館服務屬
第42類。金凱酒店在其酒店的經營中使用“得莫利”註冊商標，超出了被授權使用的第31類活魚註冊商標的專用範圍，侵犯了第42類餐館“得莫利
DEMOLI”註冊商標權利人得莫利公司的合法權益，應承擔侵權責任，原審對此判定正確。
審判後，此案承辦人田錫平在接受記者采訪時談到，此番“得莫利”之爭的核心，是如何認定註冊商標的保護範圍。金凱酒店和得莫利公司都有壹個可以依法使
用的得莫利註冊商標。這兩個得莫利註冊商標雖然漢字表述與讀音相同，卻不是同壹註冊商標，這兩個註冊商標專用權被保護的範圍不同。金凱酒店在酒店經營提供
餐飲服務時使用得莫利註冊商標，超出了被授權使用第31類活魚的使用範圍，因而侵犯了得莫利公司的合法權益。如果金凱酒店不是經營餐館，而是單純出售活
魚，則不侵犯第42類得莫利註冊商標的權益。