我覺得生活中這種霸王條款其實很多，我們日常生活經常會碰到。
大多數時候人們都是能過得去就算了，多數就懶得計較了，其實實際上很多情況就是明顯的侵權，作為消費者如果要較真，那還真的可以好好理論壹番，甚至到消協去投訴。
給大家舉個特別簡單的例子：
前兩天我去買砂糖橘，當時就是路邊壹個攤位，攤主大概是為了方便吧，要求最低購買金額不能少於十塊錢。
壹開始我並不知道有這個所謂的規定，我在那裏挑了壹些橘子，由於那個橘子不是太好了，挑的我麻煩，所以就懶得挑了。之後我就拿著讓攤主給我稱，結果稱了壹下才不到五塊錢的。那個攤主說少於十塊不賣，直接捧了壹堆就給我往秤上放。
我當時就不幹了，妳那橘子那麽多壞的，我挑半天都沒挑出幾個好的來，妳給我拿壹堆壞的，那我能要嗎？
最後我和攤主不歡而散，他堅持少於十塊錢不賣，我壹生氣直接不買了。
我覺得攤主的行為就是明顯的霸王條款，誰規定我就得買夠那個數量，我花錢想買多少買多少，誰也管不著。
還有壹個網絡上吐槽特別多的，某熟食店鋪特別喜歡給顧客加秤，人家說要二十塊錢的店員能給加出五十塊來，這些明顯都是不合理的，是在侵犯消費者的權益。
作為消費者，我可以選擇不計較，但是我也可以選擇計較，關鍵就在於我個人有沒有那個精力，願不願意計較。
我們日常生活中這種情況其實特別多，比如飯店裏所謂的拒絕外帶酒水、商店特價商品的不退不換等等。
這些店家所謂的規定後面壹般都會跟上壹句話：活動最終解釋權歸本店所有。這就是明顯的此地無銀三百兩，對於普通老百姓來說，由於對相關法律不夠了解，所以被商家牽著鼻子走。其實這些行為都是霸王條款，作為消費者完全有權利拒絕。
國內商家很多都會制定壹些“霸王條款”，目的就是為了避免後續的麻煩。作為消費者，如果發現這些明顯侵犯了自己的權益，那麽我們完全可以拒絕履行。有人怕麻煩會選擇默認這些條款，其實這是對商家侵權行為的壹種縱容，讓他們有恃無恐，將壹些當成理所當然。消費者權益不可侵犯，我們作為消費者也應該剛起來。