是否侵權要看修改後的字體是否具備原創性。
字庫屬於計算機軟件，屬於《計算機軟件保護條例》第三條第（壹）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品。
對於獨創性達到壹定高度的計算機字體壹般被歸為美術作品，從而構成受著作權法保護的作品。如果妳使用的字體本身就不受著作權保護，即便是他人原創的，妳使用了也不算侵權。
通過下面案例可以得之：
2017年，北大方正發現，周氏順發公司的壹款商品包裝顯示的九個字“五谷粗糧營養燕麥片”未經授權使用了方正粗倩簡體，侵犯了其享有的著作權，將周氏順發公司訴至河北省石家莊市中級人民法院。
2018年3月，石家莊中院經審理後認為《方正倩體系列（細倩、中倩、粗倩）》是北大方正改編完成的字庫字體，其字體設計具有獨特的藝術風格，且具備著作權法中美術作品的特點，而單字的著作權應與方正倩體系列壹致，享有著作權，被告構成侵犯著作權的行為。
隨後，周氏順發公司不服壹審判決，上訴至河北高院。
河北高院經審理後認為，該案的爭議焦點在於：倩體字是否屬於著作權法意義上的美術作品；周氏順發公司的行為是否構成侵權。
法院經審理後認為，盡管漢字的筆畫及結構屬於公有領域的範疇，其設計空間相當有限，但是涉案的倩體字是在漢字的基本筆畫之上，再次對基本筆畫（橫、豎、彎、鉤等）進行不同粗細、長短、弧度及筆畫之間富有特點的藝術銜接等形態的改編，形成了壹個與現有公有領域的文字筆畫明顯不同的完整字庫體系。
同時，盡管單獨審視倩體字庫中的個別文字，比如涉案文字“五”，獨創性並不突出。但把它放在整體字庫中來審視，其文字筆畫的線條特征與倩體字庫中的其他文字的特征壹脈相承，也不影響其他倩體字具有藝術美感和獨創性。
如果獨創性和具有藝術美感很明顯，便使方正倩體字構成了著作權法規定的美術類作品。被告完全可以使用其他免費字體，滿足生產銷售目的，涉案倩體字並非唯壹的字體表達。
綜上，法院認定周氏順發公司的行為構成侵權，每個字賠償約5555元。
通過這兩個案例，可以總結出三點：
1、通過字體筆畫的粗細、長短、弧度、偏旁部首比例，判斷字體是否具備獨創性。
2、具有獨特藝術美感的獨創性字體，會作為美術作品受到著作權法保護。
3、如果侵權字體和版權擁有者的字體，在字形整體結構，偏旁部首比例，筆畫的粗細、長短、曲直選擇等方面沒有明顯區別，就可以認定字體侵權。
擴展資料：
中文印刷字體及其單字可以分成四類：
1、已經超過了著作權法定保護期的字體，都已經不再享有著作權財產權利。比如黑體、楷體、宋體、仿宋體等傳統字體。
2、在傳統字體基礎上改進，但改進程度沒有達到獨創性高度的字體，這些中文字體及其單字，依法也不享有著作權財產權利。
3、在傳統字體基礎上改進，改進程度達到了獨創性高度的字體。這些字體如果仍然在著作權法定保護期內，則享有著作權財產權利。
4、基於創新並且達到了獨創性高度的新類型字體，比如方正訴寶潔飄柔著作權侵權案涉及的“方正倩體”，漢儀公司訴雙飛公司著作權侵權案涉及的“漢儀秀英體”，還有徐靜蕾手創的“靜蕾體”等，這些中文字體裏具有獨創性的單字，至今仍然在著作權法定保護期內，依法享有著作權財產權利。
人民網--字體雖小，版權事大