在網絡首頁搜索自己想要的圖片。搜索完成之後點擊進去圖片主頁面,註意觀看右下角的版權信息欄目,如果是有的,壹般都是有版權的信息。
另外壹般高清像素高的圖片也多有版權,具體的可以點進去仔細的觀看壹下,或者註明圖片的來源。有版權的圖片需要獲得作者的授權才能用於商業用途,不要盜用。
侵權與否要看圖片使用者是否用作商業用途。若屬於以下規定的十二種合理使用的情形,則不屬於侵權:
《著作權法》第二十二條規定,在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬。
(壹)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某壹作品或者說明某壹問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究,翻譯或者少量復制已經發表的作品,供教學或者科研人員使用,但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理範圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要,復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公***場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十壹)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
如何知道圖片有無版權確定圖片有沒有版權需要判斷壹下創作人員是否具有對這個作品的獨創性作品必須是作者創造的智力成果,而不是抄襲和剽竊他人的,如果是圖片屬於作者自行創作具有獨創性的話,那麽可以認定為有版權。
壹、怎麽確定圖片有沒有版權?
確定圖片有沒有版權需要判斷是否具有獨創性,作品必須是作者創作的智力成果,而不是抄襲剽竊他人的。創作,是壹種腦力勞動、智力活動,能直接產生文學藝術和科學作品。著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性,要求必須具有新穎性,甚至要求必須是首創的。著作權法中作品的獨創性,只要是自己創作的,是表現自己思想觀念和感情的智力成果,該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平,但只要自己創作的,就應認定具有獨創性。
著作權的取得方式:
“繼受取得”系指權利的取得是以他人既存權利為基礎的派生性取得權利的情形。通過繼受取得的著作權是部分的著作權,即僅涉及著作權中的財產權,除非法律有明確的規定。著作權的繼受取得主要包括如下具體情形:
(1)、因約定取得。
(2)、因繼承取得。
(3)、因法律規定取得。
二、商標侵權應賠多少?
《中華人民***和國商標法》規定:關於商標侵權的賠償數額,為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益,或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失,包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權人因侵權所得的利益,或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。
法律規定了確定商標侵權人賠償數額的計算方法和使用法定計算方法難以確定賠償數額由人民法院判決給予五十萬元以下的賠償。但是法律並沒有把侵權賠償數額的計算方法的主動權賦予受害人。《最高人民法院關於審理商標侵權民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》彌補了這壹缺憾。《解釋》規定:“人民法院依據商標法第五十六條第壹款的規定確定侵權人的賠償責任時,可以根據權利人選擇的計算方法計算賠償數額。”
被侵權人在計算侵權賠償數額時,不僅要計算商標被侵權的損失,而且還要計算被侵權人為制止侵權所支付的調查、取證、協商、調解、訴訟等所支付的合理費用,以及因訴訟而支付的聘請律師的費用。
當然,被侵權人依法律規定作出賠償計算方法並計算出賠償數額後,人民法院還應考慮具體的侵權行為的性質、期間、後果、商標的信譽、許可使用費等綜合因素後最後作出判決。
現實生活當中,可能有壹些在網上經常上網的人員他們瀏覽壹些圖片,但是這些圖片的話很有可能是剽竊抄襲他人盜用他人的,在這種情況之下的話,就是屬於侵犯他人擁有的版權性的問題,所以必須要對這個行為進行打擊,如何判斷自己是否有版權,主要還是看他是否符合著作權保護的作品要件。
如何知道圖片有無版權壹、怎麽查圖片是否有版權?
查圖片是否有版權可以通過知識產權的網站來進行查詢,著作權侵權認定原則如下:
司法實踐中,常用的著作權侵權認定原則有:
1、思想與表達兩分法
將作品的思想(idea)排除在版權法的保護範圍之外。這是版權法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規定:版權保護延及表達,而不延及思想、過程、操作方法或數字概念本身。我國版權局於1998年1月8日提交的《著作權法》修正草案(下稱草案)第5條也增設了版權法保護表達,不保護思想、概念、發現、原理、方法、體現和過程的條款。
思想與表達在壹般作品中,可以清楚區分,但在計算機軟件作品中,其界限並不明朗。
此外,即使屬於思想的表達,但該表達屬於公有領域,例如是唯壹性的表達,則表達同樣不在保護範圍之內。
2、接觸與相似原則
在分離思想與表達、公有領域與私權領域之後,如果兩部作品相同或相似的前提下,可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構成抄襲。
如果權利人與被告的作品相同或類似,而被告方沒法提供其創作過程以證明未進行模仿而是獨立創作的,侵權即成立。可見,這裏的舉證責任的承擔發生了倒置,即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品,否則就可以推定存在著接觸。
在判斷兩部作品相同或者相似上,有所謂實質部分(substantialpart)的說法,即被訴的作品模仿了權利人作品的實質部分。然而,到底什麽是作品的實質部分,怎樣判斷實質部分,仍然是個見仁見智的問題。這有待於司法實踐進壹步的探索。
二、著作權侵權行為構成要件是什麽?
從侵權行為的構成要件上看,應從“過錯”與“無過錯”,兩方面來分析,在適用過錯歸納原則的場合,其構成必須同時具備行為的違法性:(加害行為),損害事實,因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言,由於不考慮為人是否有過錯,因而過錯不再是該類侵權行為的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質,行為人才負有賠償責任。否則,既使有損害事實,也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅,在將來必然損害著作權人的利益,都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由,則侵權人應承擔法律責任。但是,如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品,但未分行,這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者,未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。這些都是侵權行為,因為他們未經作者許可又無法律許可,侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
我們國家只有對具有獨創性的作品才能夠進行保護,這裏的保護主要是著作權方面的保護,如果是自己簡單的構造出來的圖片,並且具有自己獨創性的思想,在其中的話,那麽可以申請著作權的保護,也就享有了相應的版權。