正義和效益的本質是和諧，因而知識產權法的各項制度和規範中也包含著和諧的理念。在知識產權的權利生成環節，商標法把具備“顯著性”並“不與他人在先取得的合法權利相沖突”的標識作為註冊商標的條件，同時還明確規定“帶有民族歧視性的”、“誇大宣傳並帶有欺騙性的”、“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標識，不能註冊並禁止使用；專利法首先確立了“對違反國家法律、社會公德或者妨害公***利益的發明創造，不授予專利權”的原則，並規定授予專利權的發明創造必須具備新穎性、創造性和實用性，授予專利權的外觀設計“不得與他人在先取得的合法權利相沖突”，同時還把科學發現、智力活動的規則和方法、疾病的診斷和治療方法、動物和植物品種、用原子核變換方法獲得的物質，作為授予專利權的除外情況。這些規定不僅確保了商標權和專利權的授權質量，也保證了私人利益與公***利益間的和諧。在知識產權權利歸屬問題上，專利法明確界定了***同完成的發明創造、委托完成的發明創造、職務發明創造與非職務發明創造的權利歸屬，著作權法也對***同創作作品、委托創作作品、職務作品與非職務作品的著作權歸屬作了專門的規定，這些規定暗含著個人利益之間的和諧***處。在知識產權權利行使環節，知識產權專有權決定著知識產權的行使必然與市場自由競爭、信息資源***享、公***健康權等社會公***利益之間存在著天然的矛盾和利益沖突，對此，知識產權法在保護知識產權專有權的同時，對這種專有權的行使和範圍作出了壹定的限制，這就是知識產權的公***秩序限制、時間限制、地域限制、權能限制和行使範圍限制。盡管這些限制在知識產權的不同制度中的表現和程度不盡相同，但它們的功能和目標卻是相同的，即在知識產權行使與市場自由競爭、信息資源***享、公***健康等社會公***利益的維護之間達成了和諧。在知識產權保護環節，知識產權法不僅對知識產權的保護範圍和保護措施作了明確的規定，還對侵犯知識產權的行為進行了具體的列舉和界定，從權利和責任的角度使權利人和使用人的利益得以協調。
但是，知識產權法並沒有將和諧作為其價值目標，更沒有作為其終極價值目標，其對和諧的追求也僅僅局限在正義和效益價值目標的範圍內，也就是說，和諧作為知識產權法的價值目標在中國是缺位的。例如，著作權法的立法目標是“保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播,促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮”；專利法的立法目標是“保護發明創造專利權，鼓勵發明創造，有利於發明創造的推廣應用，促進科學技術進步和創新”；商標法的立法目標是“ 加強商標管理，保護商標專用權，促使生產、經營者保證商品和服務質量，維護商標信譽，以保障消費者和生產、促進社會主義市場經濟的發展。這三部法律對正義和效益價值目標都作了明確的表述，但卻無壹將和諧作為價值目標或終極價值目標。在當今知識產權領域的矛盾和沖突日益加劇的情況下，中國知識產權法和諧價值的缺位，已經不能適應現實的迫切需要