新華社客戶端貴州頻道消息，有關“嚴打”茅臺酒的各種傳言在互聯網傳播開來。然而逐項梳理核實來看，其中不少表述內容失實，更像是“蹭茅臺熱度”的刻意炒作。
有傳聞稱，“上海地區工商局嚴打茅臺加價銷售，價格超過指導價1499元即沒收並另處罰款，多家酒行商超下架茅臺。”隨後，上海市場監管局就辟謠了這條消息。
另壹傳聞是，“王某從個人手中零散收購茅臺23瓶，然後加價出售，並表示這些酒都是真酒。但執法人員判定這些商品侵犯了註冊商標專用權，全部沒收並罰款7.5萬元。”消息也很快被杭州市江幹區市監局工作人員澄清，“該報道是假新聞”。真實情節為王某因銷售假酒被查處，被依法認定為“商標侵權”，被罰沒假酒並罰款。
也就是說，兩則被大量被轉發的傳聞均被證實為謠言。其內容大多源自背景各異的自媒體臆造結論，借茅臺穩價的熱度，賺足眼球。
同時，傳聞中還稱茅臺“聯合”市場監管部門查處炒酒、倒賣酒行為。這壹表述有明顯邏輯硬傷。作為壹家企業，茅臺集團並無執法權力。其系列“穩市穩價”措施，為企業內部對經銷商團隊及平臺的管理，屬於維護自身市場終端供應體系的企業行為，與各地市場監督管理局的行政執法並非同樣性質。
茅臺集團持續釋放多個“穩市穩價”信號——加強檢查、加大投放；要求經銷單位“應售盡售，不留庫存”“實現到貨量100%銷售”“100%拆箱清零庫存”等壹系列拓寬渠道、拓展平臺、調整銷售計劃動態的舉措，在壹定程度上緩解了供需緊張的市場狀況，遏制了茅臺酒價格持續上升。
市場穩定才有消費良性增長，而關於茅臺穩價的種種傳聞，對於廠家、商家和廣大消費者，都是無益之舉。應當理性地看待，而不是借題炒作。