這類情形可參照《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若幹問題的解釋》第三條的規定，廣告商行為已經足以使得相關公眾對商品的來源產生誤認，構成了不正當競爭行為，侵犯了相關知名企業的商標權和企業名稱權，應承擔侵權責任，包括停止使用、賠償損失、賠禮道歉等。《反不正當競爭法》第五條經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：(壹)假冒他人的註冊商標；(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；(三)擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；(四)在商品上偽造或者冒用認證標誌、名優標誌等質量標誌，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。
法律依據
《中華人民***和國反不正當競爭法》第六條經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：（壹）擅自使用與他人有壹定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；（二）擅自使用他人有壹定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有壹定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。