泰國天線與中國紅牛的股東糾紛和商標認可糾紛發生三年後，雙方的多項法律流程逐漸浮出水面。7月11日，中國互聯網財經記者獲得了2009年6月24日日落支付的法律文書，泰國天線醫療有限公司(簡稱泰國天線)對中國紅牛生產廠家和銷售商提起的訴訟被浙江省高級人民法院依法駁回。
法律文書顯示，(紅牛)商標權糾紛尚未了結，審理生效尚需時日。本案商標侵權訴訟涉及商標權、許可期限、合資股權結構、經營期限等問題，難以單獨審理。因此，為避免多個訴訟相互拖延，節約訴訟資源，縮短訴訟周期，在不對天線公司訴訟權利造成實質性影響和損害的情況下，駁回天線醫療保健有限公司的訴訟請求。
2016年6月，中國紅牛商標工商註冊未延續。華彬說，到2014年6月，泰國天線開始給中國紅牛帶來困難。2014年9月，在雙方談判期間，泰國天絲向紅牛中國、湖北、江蘇、廣東三家工廠發送了律師函。指控三家工廠使用紅牛的商標構成商標侵權和不正當競爭，停止紅牛產品的生產和銷售，停止商標，停止三家紅牛工廠的香精香料供應。後來從2016年8月起，泰國天線對中國紅牛公司、罐頭供應商、生產商、銷售商提起訴訟，對中國紅牛進行全產業鏈打擊。
浙江省高級人民法院最近駁回的訴訟是泰國天線發起的眾多訴訟之壹。被告紅牛維生素飲料(江蘇)有限公司是中國紅牛在宜興的生產基地。泰國天線在成立之初就派出技術人員，並獨家向公司提供香料。北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司、杭州聯華華商集團有限公司為紅牛飲料產品的相關銷售門店。
泰國天線與中國紅牛的股東糾紛和商標認可糾紛三年後，雙方的多項法律流程逐漸浮出水面。5月29日，泰國華彬國際集團有限公司與被告紅牛維生素飲料有限公司、第三人英特生物制藥控股有限公司股東資格確認糾紛案在最高人民法院第二國際商事法庭開庭，這也是最高人民法院國際商事法庭公開審理的首例案件。北京市壹中院的裁定被媒體報道，駁回紅牛維生素飲料(泰國)有限公司和英特生物制藥控股有限公司的強制清算申請，但不影響中國紅牛正常經營銷售的實質性審理結果。
中國食品行業分析師朱表示，這些裁決逐漸公開，意味著中國紅牛與海外分歧方(泰國天線及相關公司)在中國功能飲料市場的競爭越來越激烈。中國紅牛在中國市場持續24年的投資和運營取得了巨大的成就，但泰國天線的第二代繼任者想要尋求更大的市場利益。泰國天線先大面積打官司，另找合作夥伴和代理商，華彬也不好讓步。