勝算很小，因為梨形LOGO並未有疑似侵權蘋果的行為，沒有違反商標法。
顯而易見，這兩個品牌不壹樣，蘋果公司的標誌是壹個被咬壹口的蘋果。而離公司的標誌是壹個綠色的梨。如果非要說他們有相似之處，就是那壹片樹葉形狀相同。而且兩個不同的物品，肯定不可能相似。蘋果公司認為梨形標誌的線條與其有相似之處。便聲稱梨公司侵權。線條和外形與其有雷同之處這壹說法，本來就很牽強。因為我們知道，蘋果公司的logo本來就是壹種大眾化的物品，其他的標誌，例如水果類的，多多少少都會有壹些相似。這次蘋果公司只可能是想憑借自己家大業大，加上自己較強的法務，贏得這壹官司。又或者說在他們潛意識裏認為所有的蘋果，香蕉，菠蘿，這壹類水果，都屬於他們的商標。但是這種想法很明顯的錯誤的， 就單單從這方面來看，蘋果起訴起訴創業公司梨形logo基本沒有勝算。?
但我們畢竟還是不很清楚關於商標著作權，這壹方面的法律。或許只是我們口中的線條相似。再加上有壹點類似的外形。以及蘋果通過期。很厲害的法務處理。也會有可能勝算本次案件。
外國壹直很註重產權問題，無論是知識產權，或者是商標權。有壹點點的相似，他們就會申請法律處理。在外國尤其是像蘋果這壹類的大公司，他們的意識非常嚴謹，即使未侵權，有壹些相似之處，他們為了以防萬壹，也會直接申請法律起訴。不過目前梨形logo，梨公司，他只是壹個剛創業的小公司，本身不具備有多強的法務處理能力。第壹次就碰上蘋果這種難對付的對手，他或許會失敗，假如失敗後，logo只能強制更換。