如果被認定為專有，就得改名；如果能找到其他名稱相同或相近的廠商，就不要關註了。
簡單來說，他們有沒有申請“益母草”作為商標？如果是這樣，我勸妳還是放棄吧。如果沒有，趕緊搶紙條！
這裏有壹個類似的案例，希望能給妳壹些啟發:
案情簡介
江蘇天寶藥業股份有限公司成立於8月1995。主要從事雙啟天寶口服液、片劑、膠囊、顆粒劑、保健藥品的研發、生產和銷售。該公司壹直在其主要產品——雙啟天寶口服液的外包裝上使用“三株菌+中草藥”的字樣。經查,《商標註冊用商品國際分類表》第5類藥品和醫療營養品中使用“朱三”及圖形商標為濟南朱三藥業有限公司的註冊商標，註冊號為832040號，刊登在《中華人民共和國註冊商標公告》第2006/2007號。第五百四十條商標公告，其商標專用權受法律保護。江蘇天寶藥業有限公司在藥品包裝上使用“三株菌+中草藥”字樣，涉嫌侵犯“三株菌”及圖形商標專用權。對此，主要有兩種不同意見:第壹種意見認為，“朱三”和圖形商標已經核準註冊，不能在同類商品的裝潢上使用與註冊商標相同的文字，江蘇天寶藥業有限公司的行為已構成侵權；第二種意見認為，江蘇天寶藥業有限公司在介紹產品主要成分時出現了“三株菌+中草藥”的字樣，實質上是在菌的成分中加入了數詞和量詞，故應認定為善意使用，其行為不構成商標侵權。為慎重起見，江蘇省工商局於9月26日以1997就此問題向國家工商總局商標局請示。他們傾向於第二種意見，認為以後描述商品包裝上的細菌數量時最好用阿拉伯數字，以免產生誤解。
1997 10 16，商標局根據江蘇省工商局的來函及提供的材料給予答復，認為江蘇天寶藥業有限公司在口服液產品包裝上使用的“三株菌+中草藥”字樣既非商標也非商品名稱，而是描述產品成分的文字，不構成對“三株菌”及圖形商標專用權的侵犯。
個案分析
本案是壹起典型的有商標侵權表象，但實質上不構成商標侵權的案件。
首先，它具有商標侵權的外觀
1.“朱三”和圖形商標是濟南朱三藥業有限公司在藥品上使用的註冊商標，具有壹定的知名度。江蘇天寶藥業有限公司作為藥品生產企業，應當對“朱三”及圖形商標有所了解，但未經商標註冊人許可，在藥品包裝上使用了“朱三+中草藥”字樣，其核心部分“朱三”與“朱三”及圖形註冊商標近似。壹般來說，這有商標侵權的表象。
2.假設對這種表象進行分析，認定這種行為為商標侵權，如何引用定性依據？壹般來說，首先想到的是《商標法》第38條(1)，其次是《商標法實施細則》第41條(2)。如果引用前者，有壹個前提是“三株菌+中草藥”作為商標，但江蘇天寶藥業股份有限公司在藥品上使用的商標是“美春”和圖形，“三株菌+中草藥”字樣不具備壹個商標應有的識別性，不宜以此作為商標處理。如果引用後者，需要確定“三株菌+中草藥”是作為商品名稱，還是作為商品裝潢。顯然，藥品名稱為雙啟天寶口服液，“三株菌+中草藥”不屬於商品名稱的使用方式:“三株菌+中草藥”由正常文字構成，不屬於商品裝潢。在無法參照上述規定對此進行界定的情況下，如果該行為確實對商標註冊人造成了損害，且不屬於《商標法實施細則》第41條所述的三種情形，可以直接引用《商標法》第三十八條第(四)項。
第三，不構成商標侵權
1.商標侵權的出現是否壹定構成商標侵權？答案是否定的，商標專用權是民事權利，其判例是相對的，即不能妨礙公眾利益，不能排除他人的正常使用。也就是說，商標專用權的行使受到壹定的限制，與公眾的利益和他人的正常使用相違背。即使這種使用與同壹種或者類似商品上的註冊商標相同或者近似，商標註冊人也無權幹涉。對此，雖然《商標法》沒有明確規定，但相關法律法規已經認可了這種情況，多年的商標執法實踐也認可了這種情況。比如商標管理機關出於管理需要使用註冊商標，新聞媒體出於宣傳需要使用註冊商標，都不視為商標侵權。但商標專用權的限制範圍，特別是正常使用的表現，應逐步明確，建議今後修改商標法時重點考慮這壹問題。
2.本案中，江蘇天寶藥業有限公司的行為具有商標侵權的外觀。如果不視為商標侵權，唯壹的抗辯理由“三株菌+中草藥”屬於正常使用。根據江蘇省工商局提供的材料，細菌是生物醫學中的通用名稱，常用菌株表示；所以用了“三株菌+中草藥”這幾個字。由此可見，“三株菌+中草藥”是對事實的描述，描述的是產品成分，屬於正常使用範圍。即使“三株菌”與“三株”和圖形註冊商標相似，也不構成商標侵權。
3.在處理商標侵權案件時，要對正常使用方式有壹個準確的判斷。同樣在本案中，假設圖形註冊商標中的“朱三”和“朱三”兩種字體具有唯壹性，且“朱三+中草藥”的“朱三”字樣與其相同或極其近似，難以區分，則說明江蘇天寶藥業有限公司主觀上存在過錯，“朱三+中草藥”字樣未正常使用，其行為可以認定為商標侵權。假設雙啟天寶口服液不含三株菌或實際數量與標簽不符，也可以排除“三株菌+中草藥”字樣的正常使用。
祝妳好運！