知識產權保護在現代經濟活動中是必須的，但這並不意味著可以利用自己的優勢地位去濫用權力，海底撈狀告河底撈商標侵權敗訴，實際上是體現了公平性，至於能否註冊?江底撈?主要還是看商標設計的近似度，經營範圍等，不過按照現在商標註冊現狀，應該是早就被人註冊過了。
8月12日，據法制周末報報道，?海底撈?狀告?河底撈?商標侵權壹案有了最新結果，長沙市天心區人民法院進行壹審宣判，駁回原告訴訟請求，不構成商標侵權。
商標侵權的焦點：
河底撈?實體店是於2018年9月20日核準登記的，?河底撈?商標整體設計上是采用藝術字的形式，其中?河?字的三點水是以河流的藝術形式表現出來的，?底?字下面的點是壹條魚的形象來代替，且在招牌上方還有壹條魚。而且河與海讀音也不同，字形更是不同。兩者對於提供的菜品系列以及提供服務的方式也是截然不同的。?法院的判決依據：
1、?河底撈?標識與?海底撈?商標雖都有?底撈?二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在壹定的差異，讀音方面?河?字與?海?字，雖然拼音都是H開頭，兩者讀音無任何相似性。
2、海底撈是做川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列。
所以，我覺得知識產權保護應該適度，不能過度任性，否則就會涉嫌炒作了。所以很多網友認為這些大牌企業之所以在商標侵權上非常賣力，壹方面是為了維護自身的權益，另外壹方面也是為了保持在市場宣傳方面的熱度，似乎把侵權維權看成了壹項常態化的工作，這是不應該被認可的行為。當然，惡意地區註冊競品商標也是不可取的。