其實我覺得是合理的，因為我們都知道，想要做成壹個品牌，做成壹個馳名商標，確實相當的不容易，並需要長期的宣傳和使用，同時也要積累很高的知名度，那麽才有可能讓大家所熟知。像今日頭條，它也是經過了很多的積累，也經過了長期的市場宣傳，才能夠成為互聯網中壹個讓人熟悉的品牌，讓人熟悉的公司，如果被其他的公司也效仿，那麽今日頭條公司做了那麽多的宣傳和努力，豈不是白費了嗎？所以他起訴今日油條，我覺得合理。
?起訴歸起訴但是否合法呢？這個還真的不好說。畢竟也有過類似的案件，結果判決確實出乎意料。比如說像海底撈起訴河底撈的這個案件，就沒有得到法院的支持判決。因為中國文字有很多是可以有***同點的，海底撈和河底撈之間它存在壹個差別，那麽就是壹個海字，壹個是河字。而今天的今日油條和今日頭條之間也確實產生了壹些分別。比如說今日油條，我們可以理解成為是今天制作出來的油條，今日它是壹個形容詞，難道我不用今日油條，難道還用昨日油條前日油條嗎？不符合食品常識啊。
當然也有相關的律師，他們會認為勝訴相當的不容易。因為我們都知道今日頭條它的使用範圍是屬於互聯網信息類的，而今日油條是餐飲行業的。對於我國的知識產權保護，壹般來說很少去保護那些跨界比較大的。也就是說妳壹個做互聯網的，突然就讓人家那些做餐飲的不能用今日二字，顯然是不符合規矩的。
但是我覺得它的合理性在於它的外表的壹些相關設計，也模仿了今日頭條的相關設計。當然對於相應的宣傳標語也特別像今日頭條的宣傳。比如好油條今日造，當然了，商標是否侵權自然會有法律規定，但是起訴是每壹家企業的權利，今日頭條他肯定想要通過法律判決來維護自己的權益。