2015年的時候，華XX公司註冊了五豐商標。該商標是五豐壹詞和文字底部由點線組成的波浪形文字商標。批準使用的商品為第30類：咖啡、茶、粽子等。2019年，華XX公司起訴黃XX公司侵犯其商標專用權。被起訴侵權商品為皇家五谷豐登禮品盒。禮品盒表面左上角寫有皇家商標，左下近中間寫有五谷豐登字樣。禮品盒右側垂直印有肇慶裹蒸字樣，禮品盒內裝有五豐包蒸粽子。在這裏面，五豐包蒸粽子的包裝袋為綠色背景色，左下有粽的圖片和寶塔圖片。
華XX公司主張黃XX公司侵犯其五豐商標權，華XX公司三年內實際使用該商標，黃公司應賠償20萬元；黃XX公司主張無侵權，因為在先使用，所以無侵權責任。
法院審理
肇慶市中級人民法院認為，被起訴的黃XX公司生產和銷售的五豐包蒸粽子產品外包裝中可以看出，其商標為黃XX（以下為廣東省著名商標），右下角有黃XX字體（第壹個皇字隔壁標有肇慶手信），約占四分之壹。
雖然被起訴的五豐包蒸粽子使用了華XX公司註冊的五豐二字，但五豐包蒸粽五字使用的字體相同，字體大小相同，並沒有突出五豐二字。
換句話說，黃XX公司在其產品中明確標明了其商標、產地、類型，起到了相對清晰的識別作用。五豐包蒸粽子是商品類稱，即指這類產品，如都市四寶餃子、迷妳蛋黃鮮肉餃子、瑤柱蝦鮮肉餃子等。
此外，從華XX公司提交的《公證書》中可以看出，涉案產品禮盒中對每種類型的粽子都有相應的配料表，其中五豐包蒸粽子的配料中標有綠豆、黑豆、紅豆、紅腰豆、花生等材料。也就是說，黃XX公司使用五豐這個詞，接近其主張所代表的五豐。
綜上所述，從黃XX公司在其生產、包裝、銷售標誌的產地等方面的分析來看，不存在使用註冊商標誤導公眾消費的行為，因此不支持華XX公司侵犯其商標權並要求賠償的訴訟請求。
法官說法
侵犯註冊商標專用權的前提是侵權人在商標法意義上使用註冊商標，需要滿足使用類似標誌混淆商品來源的條件，客觀上引起公眾混淆，誤導公眾消費。
本案情況是註冊商標在被訴商家銷售的產品中的使用並不是簡單機械地確定商家侵犯註冊商標專用權，而是通過綜合判斷被訴商家是否有侵權意圖，在銷售當地乃至全國範圍內是否足以引起公眾混淆，達到誤導公眾消費的效果，是否構成商標法意義上的使用，在此基礎上進行侵權比較，避免機械適用法，明確商標專用權侵權的行為邊界，體現加強知識產權保護的司法導向，明確司法判決規則。
本案對合法合理的商業活動進行了積極的評價，加強了司法裁判的公平競爭意識，為市場實體合法有序地參與市場競爭提供了明確的指導，有利於規範市場實體的行為，保護和促進公平競爭的市場環境。