督軍”，官渡之戰破袁紹，運籌帷幄，決勝千裏，叱咤風雲。它不僅有穩固國家的能力，也有戰勝敵人的力量，所以後人評價曹操是“漢室將亡，天下將安！“但在《三國演義》中，由於作者羅貫中個人的藝術傾向，曹操成了壹個很有爭議的人物。當初曹操被定義為“管理天下的能人，亂世的奸人”。
然後他塑造了壹個中國文學史上性格最復雜、思想最矛盾、形象最復雜的文學形象。
本文只分析《三國演義》中曹操忠誠、勇敢、正直、聰明、奸詐、殘忍、心胸狹窄的復雜性格，充分理解曹操這個文學人物的形象。
關鍵詞:曹操復雜矛盾奸詐之人
文本:
“長江東流，浪花淘盡英雄。”在感嘆楊隆基先生聲音渾厚的同時，也能感受到厚重的歷史滄桑。
羅貫中先生以楊慎的這首詩《臨江仙》引領了《三國演義》的開篇，奠定了整部小說的情感基調，即滄桑而壯美。
小說中陸續出現了上百個人物，但大多數都是壹心壹意，聰明如妖，關羽，忠勇，趙雲，小心眼的周瑜等等。
這些人雖然讓人記憶深刻，壹絲不茍，但還是覺得不足。
不管羅貫中先生描繪它是出於“尊劉抑曹”的思想，還是有意為之，他都不得不承認曹操是他小說中刻畫得最豐滿、最生動的人物。
整本書在羅貫中的筆下，對曹操進行了刻意的藝術深加工，對他的性格進行了更加復雜的描述。在小說《三國演義》中，曹操被刻畫成壹個非常復雜、多面的形象，壹個奸詐、自私、多疑的人，同時又有壹個高瞻遠矚、足智多謀、求賢若渴的英雄。
書中壹出現曹操，作者就通過許紹對曹操說:“子可以治天下，亂世奸臣也是奸臣。
“對曹操做壹個總體評價和定性分析。
作為壹個歷史人物，曹操是壹個正面的形象。《三國誌》中陳壽說:“漢末天下大亂，群雄並起，而袁紹虎踞四州，非力所能及。
太祖運籌帷幄，鞭撻沈、商之魔，韓、白之絕策，官授物資，各為其器，矯情，忘舊惡，最後能夠征服朝廷機器，成為洪水制造者，也不過是略優而已。
我可謂是壹個不平凡的人，壹個無與倫比的傑出人物。
“(1)曹操鎮壓黃軍巾起義，逐步擴大軍事實力。官渡之戰後，他逐步統壹了中國北方，隨後實施了壹系列鞏固政權的措施，實行屯田制度，興修水利；任人唯賢，打破門第觀念，對地主階級的中下層人物進行招募和重用；抑制豪強，加強中央集權；推行法制，倡導節儉，讓遭受巨大破壞的社會開始穩定、恢復和發展。
歷史上的曹操是壹個很有特點的人物，他奸詐。
狡猾，真誠坦率，心胸開闊，心胸狹隘
先拋開歷史上的曹操和小說中的曹操的具體區別不談。就壹個豐滿的文學人物而言，羅貫中的刻畫是成功的。
雖然具體事件與史實出入較大，但我們不能忘記《三國演義》是經過作者個人藝術加工的“七分史實三分虛構”的小說。
那麽，我們就來詳細分析壹下《三國演義》中最生動、最復雜的矛盾人物，領略壹下魯迅先生評價的“至少是個英雄”的偉人的獨特魅力。
第壹，忠誠、勇敢、正直與奸詐和殘忍之間的矛盾
600多年來，中國人提到曹操的第壹反應是“臉不好”“背信棄義”。
我們必須表達我們的憤慨，就像他們敬愛的劉備壹樣。
在歷代讀者眼裏，說曹操忠勇，在很多人眼裏可能可以說是嘩眾取寵，牽強附會。
但其實在《三國演義》這本“讒言曹操之書”中，曹操的勇武品質用了很多筆墨描述，也很有說服力。
比如第四部小說《董賊孟德獻刀》，寫曹操密謀在王允家刺殺董卓。當大臣們因為擔心國家而痛哭流涕的時候，只是小七校尉的“小官”曹操卻笑著自薦，甘願冒著生命危險刺殺董卓:“曹操說:‘我不是在笑別的，所有的人都在笑，沒有任何殺死董卓爾的打算。
曹操雖無能，願破董卓首級，掛京師門下謝天下。
”然後從司徒王允手裏接過七寶刀，奔到董府去獻刀要刺董。
雖然最後失敗了，但是在小說中，我們可以發現作者的本意是肯定曹操的勇敢。
作者對這樣壹次刺殺的記述，顯然是對曹操的積極肯定。劉備和孫權雖然也是勇者，但這三個敢當刺客的人，應該是曹操壹個人所具有的“孤獨感”。
書中不僅通過這壹點表現了曹操的勇敢，而且在曹操進行的壹系列戰鬥中，曹操也是“來戰，沖鋒陷陣”，“我自己不走誰前進”。
正因為如此，曹操才能夠在軍閥混戰中取得多次勝利，最終統壹北方。
作者這樣描寫曹操，應該是包含了發自內心的敬意，他用大量的筆觸描寫和贊美曹操的勇武風範，讓讀者看到曹操身上充分具備了令人敬佩的精神。
正如元代人武松所贊，“奸雄終動”。
不管他是歷史人物還是文學人物，雖然他是地主階級的代表，但曹操也是壹個勇敢的人物。
《三國演義》第14回，曹孟德首都狄鹹被董卓劫持回宮，集市荒蕪，蒿草遍地。
"羅陽之後，曹操謀士於迅向曹操獻上壹計:"今子蒙塵，故將軍誠心倡義兵，奉天子眾望所歸，非天下之策。
如果妳不提前計劃，別人會比我先做。
”曹操遂采納了這個建議，擁帝令諸侯，控制朝政。
有人把曹操定義為“大漢奸”。
不過，從另壹個層面來看，曹操此舉也有利於穩定局勢。從歷史唯物主義的角度來看，客觀地說，他是憑借皇帝獲得的這壹巨大政治優勢，推行了壹系列政策。
列舉鞏固政權、實行墾荒制度、興修水利的措施；任人唯賢，打破門第觀念，對地主階級的中下層人物進行招募和重用；抑制豪強，加強中央集權；推行法制，倡導節儉，讓遭受巨大破壞的社會開始穩定、恢復和發展。
這樣在壹定程度上維護了統治，有利於其經濟、軍事等各方面的發展，為以後的統壹提供了有利條件，對恢復北方農業生產起到了壹定的作用。
從這個角度來說，在當時混亂的環境下，曹操如果對狄鹹言聽計從，那就是典型的愚忠，因為漢家的天子是撐不起大局的，曹操靠天子做諸侯，但他是在維護漢家的天子統治。
我們再來看曹操在《讓郡縣自言》壹文中認為如果放棄權力，會給國家帶來嚴重的後果。
在那個時代背景下，不是篡權，但還是為漢朝做出了貢獻，可以說是對朝廷的“效忠”，也就是維護漢朝的統治。
雖然在小說中，羅貫中在刻畫曹操時加入了個人的藝術思想，帶有明顯的傾向性，但同時也使其形象更加復雜。
我們說曹操有忠義背信的矛盾性格。奸詐曹操的具體例子在小說中比比皆是。小說第壹次寫到曹操:“我小時候酷愛打獵，能歌善舞，足智多謀，變化多端。
”於是他把自己奸詐殘忍的感情基礎埋在了書中。
後來羅先生試圖用大量的筆墨描寫曹操的背信棄義和殘暴:《三國演義》第十七回寫的是他攻衰。因為軍中糧草短缺，軍心不穩，他用壹個糧官的頭來穩定軍心。
扣俸祿是曹操的主意，但是激起軍隊的不安之後，他把所有的責任都推到糧官身上。這就是“曹操借頭”的故事，突出了曹操的殘暴和背信棄義。
特別值得紀念的是，在第四部小說中，曹操刺殺董卓失敗後，逃到了呂伯奢家中。呂伯奢是曹操父親的結義兄弟，呂伯奢收留了壹個老朋友的兒子。
此時，董卓正“命人將壹切文書，畫影畫圖，逮捕曹操；那些俘獲祭品，獎賞女兒，並封萬戶侯的人；那些窩藏罪犯的人犯了同樣的罪
疑神疑鬼的曹操聽到“如果把他綁起來殺了呢？”話說，擔心被殺，又殺了壹個呂伯奢。
首先讓讀者了解曹操殘忍奸詐的性格。
陳宮問他為什麽這樣，他回答說:“我寧願教我負於世人，也不願教世人負於我！”曹操這個政治信條暴露了他殘暴的本性，他殘暴的個性暴露到了極致。所以600多年來，人們壹提到曹操，首先想到的就是這種醜惡的行為。
這也成為曹操被唾罵為“漢奸”的重要依據之壹。
雖然是曹操所處的時代和環境所要求的，在眾多軍閥混戰的亂世中不得不狠毒、詭詐、狠毒，但不可否認的是，在我們後來的讀者眼中，曹操確實夠狠毒、夠狠毒、夠奸詐。
接下來的幾章，徐洲的屠城，華佗的殺人，棍殺的平定皇後，夢中的殺人等情節，都凸顯了曹操的陰險，奸詐，殘忍，慘無人道，不義。
這壹描寫凸顯了曹操復雜的性格特征。只能用“亂世奸雄”的論斷來評價曹操，而不能單純用“奸臣”二字。
第二，渴求人才和羨慕人才的矛盾
老話說得好，有容乃大。
《三國演義》中，曹操對人才的渴求被羅貫中詳細描寫，這也被視為羅貫中對曹操作為統治者愛才愛才之德的褒獎。
作為壹個人，每個人都會有成功和實現自我價值的欲望，尤其是受過儒家思想教育的中國人，這種欲望更加強烈。
但當時那個亂世，曹操廣納賢才，給了那些渴望出人頭地的中下層文人壹個實現自我價值的機會。
曹操對人才的渴求，從他的詩中可見壹斑。《短歌行》中“山不嫌高，水不嫌深，周公吐食，天下轉心”，表現了曹操為成就大業而廣納賢才、渴求人才的決心和霸氣。
曹操對人才的渴求，作者在小說中很多地方都有詳細的描述，最典型的表現就是對關羽的處理。
關公不以為然，於是他帶領幾十名騎手去見曹操。
操從轅門。
關羽下馬下拜，曹操慌忙答道。
關公說:“壹個戰敗的將軍因沒有殺人而深感虧欠。
曹越說:“蘇沐雲壹向忠義。今天很高興見到妳，這足以安慰壹生的希望。
”說:“如果關知道他的叔叔在哪裏，他會跟著它，在這個時候，他將無法說再見，乞求幫助。
曹操說:“如果劉備在這裏，他會出差。但我怕叛軍會死。
公松了口氣，還是讓妳聽。
"
後來關羽住在許昌，借狄鹹封將軍，待關羽為客禮，並備有錦緞和金銀器皿相送。
對待它很好:三天小宴，五天大宴；又有十名美女被派去服侍關公。
然後，“量其身，取異錦戰袍，賜於對方。”
“更贈李良駒——赤兔馬。
真的是盡了最大的努力把關羽收為己用。
雖然羅貫中用後人寫的詩嘲諷曹操:壹個奸臣會以假禮待曹操，但恐怕關羽也不會投降曹操。
但是，我們不能否認，曹操確實是壹個珍惜關羽的人才。甚至在關羽離開曹操之後，蔡洋還想殺他。曹操曰:“不忘舊主，來而明之，真夫也。”
”然後“擊退蔡洋，不再追擊”。
不管後人如何評價曹操“以權謀相制”來籠絡人心，可見曹操作為壹個政治家，確實是求賢若渴的。
小說中，對曹操寬宏大量，廣納賢才的例子數不勝數。我們再來看黃旭的臣服:黃旭帶頭大叫:“曹操要搶哪裏？”曹操看馬，見黃旭氣勢磅礴，暗暗吃驚；然後讓儲旭成為壹匹馬和黃旭。
刀斧相交，五十余戰，不分勝敗。
曹操當即敲響金鐘收兵，召集群臣商議說:“楊奉、韓憲不夠誠意；黃旭真是個好士兵。
我不忍心把它和實力結合起來，所以要有計劃的招。
“儲旭詐敗後，終有黃旭。
我們可以看到，曹操真的讓人感到對招賢納士的尊重。
同樣曹操愛才的另壹個體現，是對下屬的慷慨褒獎。
如贊:“徐將軍真有周亞夫之風”“獨三十余載，不可達也。
“等等。
可以說，在羅貫中的筆下，曹操對人才的渴求表現得淋漓盡致。
作為那個亂世的諸侯，要想放眼天下，完成統壹大業，那麽就要愛惜人才，任人唯賢。
三國亂世，
其實，才華橫溢、受儒家教育的文人學者，都有壹顆治國平天下的赤子之心，但同時，正如周瑜所說，“當今天下，不僅君選臣，臣也選君。
“，他們都是聰明人，所以會找有實力有潛力的統治者，以示博學，也就是他們所說的“良禽擇木而棲”，這就需要當時的統治者有非凡的眼光和寬廣的胸懷。
而曹操是伯樂中的佼佼者。
曹操用人有獨到的眼光。凡是有治國用兵能力的，都要重用提拔。
他提拔了宇金、樂進、典韋等將領；任命張遼、黃旭、張合、陳琳、賈詡等人；任命李典、李通、徐琪、臧霸等地頭蛇；提拔重用東漢時期的荀攸、王朗等小官；郭嘉、柳椰等。
這些人才是曹魏政權的中流砥柱，為曹魏稱霸立下了汗馬功勞。
曹操為了選拔人才，對人才提出了三點要求，集中了大量的人才，形成了猛將如雲，謀士如雨的盛況。
正是這種“讓天下之智為道所治”的任人唯賢之道，為曹魏的霸業奠定了堅實的基礎。
誠然，曹操作為統治者，在延攬人才方面是值得稱道的，但他多疑的性格和嫉妒人才的狹隘心理在小說中也被放大了。
統治者向來對任何人都持懷疑態度，就像人們常說的“榻邊不容他人酣睡。”
嫉賢妒能，疑神疑鬼，是歷代很多統治者的通病，尤其是《三國演義》中的曹操。
它對楊修的殺戮就是最典型的例子。
主簿楊修驕橫跋扈，犯了曹操的幾大忌；曹操欲建園，致之，曹操看之。他沒有表揚也沒有批評，只是拿起筆在門上寫了個“活”字就走了。
沒人知道這是什麽意思。
秀曰:“在‘門’上加‘活’字，也是壹個‘寬’字，丞相恨門之寬耳。
“所以改造準備好了，請再捧壹次，捧大了。
但在這方面，楊修也“非常嫉妒”。
後來有人給曹操送了壹盒酥餅。曹操在盒子上寫了“壹酥”，修好後與大家分享。
盡管曹操表面上很高興，有些人能理解他的意思，但他的內心對楊修是“邪惡的”。
於是，當楊修再次猜到曹操關於“雞肋”的口令的含義時，曹操借口擾亂軍心，殺了楊修。
楊修的死，當然是因為他對人才的傲慢，這種傲慢經常給領導人制造麻煩，使君臣關系成為禁忌。也是曹操忌才的具體表現。
後來孔融、許由、樓貴、華佗等人，提出用“利斧開腦”的方法治好曹操的頭痛，曹操因其嫉妒心強，將他們壹壹殺死。
這也體現了曹操作為封建統治者的殘酷。