壹、無意義英文的審查標準:兩個首字母不同的無意義英文商標，壹般判定為不近似商標。
1.壹個英文商標由三個不同字母組成，首字母相同，其他字母按變換順序排列，會被20%-30%的審查員判定為近似。比如“SOM”和“SMO”是四個字母，判斷為近似的概率會增加，大約40%的考官會判斷為近似，比如“SOMI”和“SOIM”超過五個字母。這類區別壹般會被判定為近似商標。
2.用相似的字形變換壹個字母:C和G，O和Q，I和L等。三個字母的英語，只有壹個字母不壹樣，字體差不多。如果發生在第壹個字母，80%的考官判斷為不相似。如果發生在後兩個字母，根據表述的相似程度，可能會判定為近似商標。比如“cti”和“GTI”(壹般判定為不近似)、“CTI”和“ctl”(壹般判定為不近似)、“CTI”和“CTL”(壹般判定為近似)由此可見商標的性能。
3.用英語添加壹個由三個字母組成的字母。如果加上壹個不同的字母，80%的考官會判定不相似。如果加上重復字母，80%的考官會判斷為近似。比如末尾加個“S”或者加個重復字母，80%的考官都會判斷為近似。英文字母越多，近似商標包含的不同字母就越多。考官會根據英語的整體差異，在標準範圍內做出主觀判斷。以“CAROLFLEX”和“CAROFLEX”為例，兩個商標的第四個和第五個字母是不同的，但是因為字母多，所以整體上沒有太大的區別，所以兩個商標是相似的。
二、有意義英語的復習標準:英語復習首先要看是否有意義，如果有意義，還要復習其中文翻譯。如果有多個意思，先考察常用意思，同時考察翻譯中的第壹個意思。
1.兩種有意義的英文，中文意義不同，字母差別不大，或者中文意義相同，字母差別很大，壹般被考官判定為不近似。比如“HORSE”和“HOUSE”(只有壹個字母的區別，但意義相差甚遠，所以壹般判斷不像商標)“Eagle”和“HAWK”在英語中意思相同，字母差異巨大，讀音不同，所以壹般判斷不像。這兩個商標都翻譯為“鷹”，所以壹般判斷為與漢字“鷹”、“鷹牌”近似的商標。
2.英語復數、不同時態、不同詞性判定為近似商標。這個比較好理解，就不舉例說明了。
3.英文組合商標，部分有意義，整體無意義，不翻譯就視為無意義英文。比如“xanda”，“安得”翻譯成“熊貓”，“Xanda”沒有意義，所以不翻譯。近似判斷標準指的是毫無意義的英文審查標準。因為字體設計，整個商標都變了，除了突出某壹部分。比如“Xanda”和“X”大寫，商標分兩部分。這時要搜索中文的“熊貓”和英文的“Xande”和“安得”，如果設計了“X”就要搜索前綴“X”。
4.將幾個有意義的英語單詞組合成壹個英語單詞的考試標準。當幾個有意義的英文單詞組合互換後，80%以上的審查員會判斷為近似商標。比如“HAWKWOLF”和“WOLF HAWK”(HAWK)(HAWK翻譯為“鷹”，WOLF翻譯為“狼”)是因為商標局制定的英文檢索算法沒有設置空格可以忽略，也就是說，用英文進行檢索時，如果增加或減少空格，檢索結果會有所不同。所以在搜索這類英文商標的時候，要加空格重新搜索。以鷹狼為例，要搜索漢字“鷹狼”，英文單詞“鷹狼”、“鷹狼”。如果幾個有意義的英文單詞的中文意思不是常用詞組，整體上沒有明顯區別，壹般會判定為近似商標。如“陽光”、“sun power”(前者譯為“太陽能發電”)；後者雖然翻譯為“陽光”)都有含義，但中文含義不是常用詞組，屬於生硬拼湊，容易混淆消費者，判定為近似商標。但如果兩個商標稍微改動壹下，加壹個空格，就變成兩個短語，60%的審查員會判定不相似。即如果將“太陽可能”和“太陽之光”這兩個詞再次改變，使之更像兩個部分，那麽判斷它們不相似的概率就上升到80%，比如“太陽可能”和“太陽之光”。