但是如果這個設計要看妳們有多相似，壹般來說，如果相似度達到90%，那麽妳就要註意了。
以下是判定設計侵權的幾種方法:
壹般來說，判定外觀設計專利侵權有幾種方法:直接比較法
直接比較法包括兩個方面。首先，將被控侵權產品直接與專利的圖片或照片進行對比。采取這種方法時，要特別註意視覺效果不佳，尤其是帶有筆畫的專利圖片與產品的視覺效果有差異。這些圖片的視覺效果差異不能視為本專利與被控侵權產品的差異。二是將專利權人或者被許可人生產的外觀設計專利產品與被控侵權產品直接進行比較。這種比較效果最好，也最容易判斷是否相同或相似。但是應當註意專利權人或者被許可人生產的產品是否與專利申請時的圖片或者照片完全相同。很多企業申請專利後，不斷改進產品設計，實際生產出來的產品往往與申請專利時有些出入。因此，在直接對比產品時，要從專利文件中剔除差異或變化，因為外觀設計的專利保護範圍是以申請批準文件中的圖片或照片為準的。
交叉對比法
交叉對比法壹般更適合與知名公共產品密切相關的外觀設計專利。現實生活中，很多產品設計師總是在現有的眾所周知的公共產品的基礎上設計產品。當幾個人或幾個企業參照壹個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品總是或多或少與先前已知的公共產品相同或相似。在這種情況下，我們要做壹個交叉對比，來判斷別人的產品是否構成侵權。具體方法是先將被控侵權產品與已知公開產品進行對比，再與專利產品進行對比。如果被控侵權產品更接近專利產品，壹般構成侵權，如果更接近已知公共產品，則不構成侵權。通過這種交叉比較，可以消除知名公共產品造成的雷同。否則對被控侵權人不公平，很可能將非專利權人的設計範圍變相擴大到其保護範圍。
透視對比方法
視角比較是指從不同角度比較專利與被控侵權產品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面。如果對稱的另壹邊也壹樣，可以省略壹邊，實際使用中不容易看到的底部或背面也可以省略。所以有的圖可能只有四面或者五面。比較差異時，要先看正視圖，再比較側視圖或俯視圖。壹般很多產品俯視和仰視都不是很重要，但是對於較小的產品，比如玩具手槍，所有的視圖都很容易看到，而且往往沒有主人，所以要從各個角度綜合判斷它們的異同。
對於壹些透明或半透明的產品，也要註意透明狀態下的視覺效果。外觀和形狀都是壹樣的，但是另壹個產品采用的全透明設計的視覺效果可能會有很大的不同，導致兩個形狀相同的產品很難混淆和區分，所以這個時候不容易做出相同的判斷。
還要註意壹些產品在使用中各種變化狀態的視覺對比效果，不能僅憑壹種狀態下的近似來判斷侵權。
另外，也可以從外觀設計的設計點進行對比，往往是獨特的創新。設計要點相同或者近似，但其余沒有明顯區別的，應當認定為侵權。
在判斷壹件外觀設計產品是否侵權時，要從多個角度進行觀察和比較，最終綜合判斷是否相同或相似。