小康為您解答：
在商品通用名稱的認定上，最高人民法院《關於審理商標授權確權行政案件若幹問題的意見》第十條規定，訴爭商標屬於法定的商品名稱或者約定俗成的商品名稱的，人民法院應當認定其屬於商標法第十壹條第壹款第（壹）項所指的通用名稱。依據法律規定或者國家標準、行業標準屬於商品通用名稱的，應當認定為通用名稱。相關公眾普遍認為某壹名稱能夠指代壹類商品的，應當認定為約定俗成的通用名稱。被專業工具書、辭典等列為商品名稱的，可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。
根據司法解釋的規定可以看出，商品的通用名稱分為兩種，法定的通用名稱或約定俗成的通用名稱。
約定俗成的通用名稱的判斷，壹般應當以全國範圍內相關公眾的通常認識為判斷標準。商評委下發的《關於第1509704號"優盤"商標爭議裁定書》中，商評委以“眾多同行業經營者以及消費者已經比較普遍地將'優盤'作為壹種新型的計算機移動存儲器的商品通用名稱加以使用”為重要判斷依據，認定"優盤"已成為其指定使用商品——計算機存儲器的通用名稱。
我國《商標法》第四十九條的規定，註冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱的，任何單位或者個人都可以向商標局申請撤銷該註冊商標。因此，通用名稱化之後的商標，有可能遭受類似“優盤”壹樣的被撤銷的後果。
歡迎關註康信IP平臺，為您提供全球知識產權壹站式智能解決方案！
希望我的回答對您有幫助！