1，企業的商標註冊意識和管理水平。
戰爭中有壹條定律:最有效的防禦是進攻。這句話用在企業商標管理上也很合適。近20年來，隨著經濟的快速發展，大多數企業的商標意識明顯提高。然而，在擴大註冊商標數量的同時，他們的商標管理水平和商標保護意識並沒有相應提高。對於如何處理商標與企業名稱、域名、廣告、商品名稱之間的關系，缺乏理論研究和實踐探討。甚至有些企業盲目追求註冊商標的數量，不註重註冊商標的質量，對自己的註冊商標缺乏系統的管理和整體的使用。同時，壹些企業打假維權的手段和方法也遠遠不能滿足現實的需要。
2、?打擾壹下。意識和？搭便車？心理學。
從眾心理是傳統心理和文化的特征之壹。當這種心理運用到商業活動領域時，從積極的壹面來說，可以促進生產經營者從善如流，從消極的壹面來說，可能會產生兩種不正常的心理傾向。打擾壹下。意識，第二？搭便車？心理，其表現是投機取巧，損人利己，混淆妳我，渾水摸魚；後果就是損害權利人的利益和名譽，敗壞良好的社會風俗和消費觀念。
3.現有的知識產權登記制度和體系。
商標、專利、版權、藥品名稱、商號、域名等。都屬於民法調整和保護的對象，但又分別屬於不同的知識產權範疇。其登記機關根據不同的法律法規和各自的登記制度對該類別的知識產權進行登記、註冊或備案。由於法律法規之間缺乏有效銜接、必要互補和及時救濟，登記機關之間的日常溝通不夠充分和及時，為權利沖突埋下了隱患，客觀上也為不法分子的侵害提供了壹定的空間。從世界經濟發展趨勢和國內社會經濟形勢來看，我國迫切需要制定壹部知識產權法，以填補現有法律空白，加強現有知識產權法律法規之間的互補性和協調性。
4.現有管理系統的空間差異。
我國現有的知識產權管理部門集登記管理於壹體，各主管部門除了根據自己的法律法規對所轄區域進行登記外，還負責日常管理。法律是管理的基礎，登記是管理的基礎。但是，現行的法律法規和登記制度決定了管理制度的弊端和不足。首先，各個管理部門的執法力度相差甚遠，有的部門執法角度偏差較大；其次，各管理部門的日常管理缺乏必要的銜接和有效的協調機制；再次聚焦？部門法？，燈在邊上？非部門法？。此外，在實踐中，行政機關不僅要承擔繁瑣的日常管理任務，還要處理大量的侵權案件。但由於程序復雜、訴訟時間長、專業人員短缺、司法機關機構設置不完善等原因，權利人願意選擇更高效的行政執法機關而非司法機關處理侵權案件。
5.相鄰地區法律法規的真空。
雖然香港、澳門、臺灣毗鄰內地，香港、澳門也已回歸祖國，但由於特區擁有獨立的立法權和司法權，不受內地法律的限制，壹些侵權人利用國內執法部門無法對內地特別是香港以外的公司進行處罰的優勢，壹步步實施其侵權行為。壹步是在香港等地註冊公司，規避內地法律法規。這些公司的商號壹般都是國外或內地的知名註冊商標。第二步，組織部分侵權參與者在內地各省市註冊多家公司。第三步，香港公司與內地這些侵權參與公司簽訂協議，授權加工或銷售產品。這些協議涉及的商品壹般使用與註冊商標近似的商標或在商品包裝上突出香港公司的商號。壹旦這些侵權企業和侵權商品被查處，侵權企業就會利用簽訂的協議和委托書，將侵權責任轉嫁給香港公司。
6.商標法律法規和執法環境。
壹個問題是現有商標法律法規的不足。首先，歸責原則不統壹。根據民法理論，商標侵權屬於壹般侵權。壹般侵權的構成要件之壹是什麽？過錯？現有商標法對生產者或者使用者侵犯他人商標專用權的認定采用無過錯責任原則，而對銷售行為采用過錯責任原則，即？知道還是應該知道？是銷售行為構成侵權的必要條件。據不完全統計，在目前的商標侵權案件中，銷售侵權和假冒商標商品不僅仍占多數，而且還在逐年增加。其次是針對侵權？下令封存？調查手段，還是那句話，是處理侵權的手段，也就是？被勒令停售？然後呢。消除現有商品上的侵權標記？。顯然，上述法律規定內部不統壹、力度較弱，遠不能適應新形勢下打擊商標侵權假冒的需要，亟待完善和修改。
據悉，立法機關也意識到了這壹問題，在即將通過的《商標法(修正案)》中，對上述問題的法律規定將有明顯變化。第二個問題是執法環境。現有的保護商標專用權的法律法規包括《商標法》及其實施細則，以及《刑法》、《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》和《民法通則》等。可以說，對商標專用權的保護有各種民事、行政、刑事法律，法律保護機關既包括行政執法部門，也包括司法執法部門。只是行政執法部門包括工商、質監、海關等部門。但由於商標與質量管理、專利管理、反不正當競爭、走私等密切相關，在實際執法過程中，需要相關執法部門密切配合，相互協作，建立有效的流轉制度，保證全社會執法體系的順暢。事實上，目前行政執法部門與司法部門的銜接還不夠，行政執法部門之間還沒有建立起快速、靈活、全面的協調體系。
7.局部利益和群體利益。
社會是在不斷的競爭中發展的，社會利益是在社會的不斷發展中分配和再分配的。隨著經濟的發展，社會利益的分配群體不斷整合，既有自上而下的層級利益，也有方方面面的部門利益。於是，出現了地方保護和部門保護，既保護了地方和部門的正當合法利益，也可能保護了地方和部門的不正當非法利益。從20世紀70年代末到中國改革開放之初，到20世紀初，這種現象有增無減。如果有變化，也只是從壹個地區調到另壹個地區，從壹個部門調到另壹個部門。某種程度上可以說，地方保護主義、部門保護主義是包括商標侵權在內的各種違法行為的保護傘，是阻礙經濟健康發展、壓制公平競爭的黑手。追根溯源，地方保護主義和部門保護主義的本質其實是利己主義，即片面追求個人政治經濟利益，忽視國家、全局和長遠利益。
8.消費者權益意識和商標意識。
在過去的二十年裏，我國消費者的品牌認知度有了很大的提高，但是對於普通消費者來說，品牌認知度的提高並不意味著商標和消費者權益的意識也得到了提高。如果說品牌意識處於初級階段，那麽商標意識和權利意識則處於較高階段。？知假買假？這種現象在現實中並不少見。支撐消費者的消費意識至少基於以下兩點:壹是部分消費者常有的名牌效應和虛榮心理。名牌展示給別人，誰來研究真假；第二是？假但不壞？眾所周知，很多假冒侵權產品不僅僅是質量上的低劣，假而不劣，假而出名，便宜，何樂而不為；第三是不斷變化的消費心態。現代社會，產品日新月異。為了滿足自己不斷變化的心態，壹些消費者湧向低價商品，即使這些商品質量很差。
9.經濟關系中的不當表現。
合同或違約的商標侵權不勝枚舉。下面是幾種情況。
壹種情況:根據合同法的規定，承攬人應當按照定作方的要求完成工作，交付成果。然而，在壹些許可加工活動中，壹些承包商未經委托人許可，擅自將委托加工產品的多余部分或劣質部分出售，甚至擅自將委托加工的貨物出售給第三方。
案例二:在定牌加工過程中，為了達到未經商標註冊人許可盜用他人品牌的目的，壹些委托人往往通過壹層或多層之手，讓包工頭在委托加工的產品上標註他人的註冊商標。壹旦發現某個環節，他們就試圖用壹層委托加工協議掩蓋自己的違法行為。
案例三:許可使用引起的商標侵權。許可合同期滿後，原被許可人在同壹種商品上繼續使用註冊人的註冊商標，或者被許可人擴大被許可商標或者商品的範圍，或者被許可人未經許可人同意，授權第三人使用該註冊商標。
案例四:轉讓引起的商標侵權。在壹個案例中，受讓人未經商標局批準使用註冊商標。
商標註冊