蘇州壹女子穿和服，因尋釁滋事被警方帶走。如何分析事件的法律依據？
對於普通人來說，和服代表了侵略和屠殺我們國家的國家。看到這件衣服是壹段不愉快的回憶。況且根據當地人的描述，這裏雖然是日式風情街，但確實禁止穿和服。這個女生知道這個規定是故意的，就是擾亂公***秩序。
因為穿和服被警察帶走鬧事，可能沒有法律依據。至少法律沒有規定和服不能穿。如果規定在壹些特殊的日子不能穿和服，也許有法律讓警察執法。
但考慮到這壹天是個特殊的日子，也就是日本戰敗投降的日子，如果非要特別穿和服，說明政治性不夠，心裏缺根弦。就像幾年前，在武漢大學賞櫻花時，有人穿和服，當時就發生了糾紛。
但是，我們也要清楚，和服是有它的起源和發展的。事實上，日本和服是參照我們唐朝的衣服設計的。經過多年的演變，形成了現在的風格。從某種意義上說，和服就像是壹件變異的唐裝。所以我們今天看到的和服，也可以從另壹個角度看做是我們唐代服飾文化的傳承和延伸。如果從文化交流的角度，尤其是從服飾文化的角度來考慮問題。
國與國之間有和平，有戰爭，有經濟制裁。我們要看情況，看我們采取的態度，看我們堅持的原則，看我們采取的措施。這壹切都取決於對方的行動。
法律沒有規定家庭不能使用菜刀，但是如果妳用它來犯罪，那就是犯罪的證據，必須沒收。敏感時期穿和服肯定不合適。這會讓被日本侵略者傷害的人更加難過。
如果和服能代表友誼，充當和平使者，那就好辦了，但事實是，它就像壹個戰爭的象征，讓很多人想起了抗日戰爭的歷史。怎麽穿？怎麽用？應該考慮。
有人說和服是對中國古代服飾的傳承，比如漢服，這是不可否認的，但是在抗日戰爭時期，和服已經打上了侵略戰爭的烙印。文化侵蝕是很多競爭或戰爭的先導，也就是文化元素的滲透。
當然，改革開放以來，我們應該主動從積極的陽光中吸收壹切先進的東西，但這取決於如何利用像代表屈辱歷史的元素這樣影響民族尊嚴的東西。