商標改革是如何成功的？

前段時間看了《宮》，是壹部假設韓國是君主立憲制國家，講述現代灰姑娘故事的愛情劇。不知道是不是受泰國軍事政變的影響，我突然想到，如果中國變成君主立憲制會怎麽樣？首先，什麽是“君主立憲制”？所謂“君主立憲制”，就是資本主義國家把君主(國王、皇帝等。)作為國家元首，但其權力不同程度地受到憲法和議會的限制。它是資產階級和封建勢力分享權力和互相妥協的產物。其形式有議會君主立憲制和二元君主立憲制。議會君主立憲制，像英國或泰國，議會是國家的最高立法機構，君主是象征性的國家元首，其職責多為禮儀性的。從法理上看，國王似乎是最高統治者，但實際上卻是壹個“面向朝鮮，不關註政治”的人物。但是在處理壹些重要事務上，國王還是有不和諧和被忽視的作用，比如威望，比如人們的敬仰和尊重。雙重君主立憲制，如摩洛哥、尼泊爾，是世襲君主，是國家元首，有實權。君主任命內閣成員，政府對君主負責，議會行使立法權但君主有否決權。日本從明治維新到二戰是典型的“君主立憲制”。天皇擁有最高權力，即國家元首和軍隊最高統帥，有權宣戰、訂約、任免高級文武官員、解散和召集議會。內閣大臣直接向皇帝而不是議會負責。所以現在看來，中國並不具備成為“君主立憲”國家的先決條件，因為在中國近代史上，它是直接從封建社會跳到社會主義社會的，就像是被誘導而死，跳過了資本主義社會。* * *絕對沒有剝削人民、特權階級的“皇帝”。那麽，現在怎麽辦？還不如拋開壹切外在因素和實際因素。假設現在是社會主義，但是“皇帝”還在，皇族還住在故宮。會發生什麽？會不會在30多個君主立憲制依然存在的國家裏，把皇室當做老百姓來尊重，把它當做精神支柱或者國家象征，天皇依然會有相當的威望，皇室會被普羅大眾羨慕和敬仰？還是說皇帝在社會主義國家會成為傀儡、吉祥物、商標甚至是展品？真的很難想象。。。也許這就是所謂物極必反的原因吧。中國有“皇帝”太久了，以至於當“皇帝”被推翻的時候，就徹底完蛋了，不是翻天覆地，而是改變了世界。多麽不可思議，五千年的封建思想無法根除，至今仍潛在地影響著壹代人，而中國人卻從骨子裏消滅了“皇帝”。妳說“皇帝”我就笑。但是，從此之後，就沒有了精神象征和國威。