為何發展至今卻沒有了無後坐力炮身影呢？

如果妳玩過戰爭類遊戲或者射擊類遊戲，那麽壹定會對火箭筒這個東西無比熟悉，作為單兵裝備裏火力最猛，同時也是威力最強大的武器，它都給人留下了深刻的印象。但在現實中我們卻很少看到這種武器，很多人都說四五十年代才是無後坐力炮的時代，現代戰爭已經不需要它了，那麽事實真的如此嗎？

其實無後坐力炮並沒有被淘汰，甚至世界上裝備最先進的美軍，依然在大量使用卡爾·古斯塔夫M4無後坐力炮。要知道這種無後坐力炮可以有效攻擊建築工事，而且射程可以達到700-1000米，相較於傳統的火箭筒而言威力更強大，射程也更遠。更重要的是在反裝甲方面，M4無後坐力炮的精度也更好。

很多人都以為無後坐力炮就是火箭筒，但事實上這兩樣東西是不壹樣的。無後坐力炮的性能更強，且重量更強。

M4的炮身凈重只有7公斤，炮彈的重量也只有3-4公斤，加壹起才11公斤，而常規的火箭筒+炮彈的重量則可以達到13公斤。可別小看這區區2公斤的重量，如果在實戰過程中，這2公斤就有可能會降低士兵的機動性。

除了重量以外，無後坐力炮的炮膛有螺旋膛線，這個東西不僅提升了炮彈的穩定性，更加強了抗風風的能力，這壹點是常規火箭筒無法比擬的，要知道戰爭時期的環境十分復雜，如果沒有很好的穩定性就有可能失去攻擊作用，後果非常嚴重。除此之外，無後坐力炮的炮彈可拓展性也更強，目前可以甚至可以發射精確制導彈以及可編程彈，針對復雜地形或者特殊敵人時，它的威力甚至要比坦克還要管用。

更重要的是，火箭筒只能使用壹次，而無後坐力炮則是可以反復使用的，雖然當時美國陸軍更喜歡火箭筒，但當時的美軍特種部隊更喜歡無後坐力炮。據說當時美國軍方覺得無後坐力炮的制造成本太高，本來不想大批量采購，但後期在實戰中發現這玩意無論是做工還是實用性都更強，更重要的是他可以反復使用，這麽壹對比之下，美國軍方就覺得這東西應該繼續使用。

那麽為何大家都說無後坐力炮已經被淘汰了呢？

其實我軍曾經也大量裝備了無後坐力炮，但相較於美軍M4，我軍的無後坐力炮實在太重了，像65式82毫米的無後坐力炮的重量就在30公斤，這個重量已經不能用手持炮來形容了，而是更像是壹款輕型火炮，由於過於笨重，行軍時必須依靠卡車或者騾子才能移動，非常地麻煩。

而78式82毫米的無後坐力炮的重量更是高達34公斤，也就是將近73斤，這壓根就不能談什麽機動性了。而且更重要的是當時的無後坐力炮的威力還不如火箭筒，要知道在當時的情況下，機動性對於陸軍而言就是壹切，誰也不能扛著壹個重達70多斤的東西來回跑吧。

根據當時的大口徑PF98式120毫米火箭筒的威力完全可以媲美無後坐力炮，而且反裝甲能力更強，這麽壹比較就可以看出當時的無後坐力炮的位置有多尷尬了吧，所以在我軍被淘汰也是順理成章的事情。

其實無論是火箭筒還是無後坐力炮，都是針對不同戰場所使用的武器，並不是說無後坐力更貴，更耐用就是好，有些情況下火箭筒其實使用效率更高，更重要的是便攜性而言，火箭筒也具備壹定的優勢，雖然我國的無後坐力炮過於笨重，但並不代表目前我國的火箭筒就比無後坐力炮差，還是那句話，武器是武器，人是人，不要以為武器裝備高級就能打勝仗，這壹切都要看使用武器的人。