自反秦以來，劉邦的余生基本都在戰爭中度過。關於他的作戰能力似乎沒有說法。從他與項羽百戰百勝來看，估計後人對此評價不會很高。劉邦得天下後，與群臣討論劉勝戰敗的原因，推出韓三傑之說，在戰力上首推韓信。韓信和劉邦討論帶兵能力時，只說劉邦只能帶幾百兵，而越多越好。
從這個戰績來看，韓信應該還是有所保留的，那就是在他的真實想法中，劉邦可能連十萬人都帶不來。之所以說這個數字，無非是為了給劉邦足夠的面子。劉邦對此很不服氣。他說，“越多越好。對我來說是什麽？”韓信答道：“陛下不能當兵，但要當好兵。這就是為什麽我相信妳是壹只鳥。而陛下所謂之禮，非人也。”歷史沒有記載劉邦對此的回應，或者他認可這個評價，或者他不想在這個問題上較真。結果在後人眼裏，劉邦的實力就是能控制人，但作戰能力不值壹提。但這不是事實。事實是，它的實戰能力遠遠超出後人的估計。
其實關於劉邦的戰鬥記錄還挺多的，歷史上的戰鬥頻率和目標恐怕屈指可數。但在人們的印象中，最容易記住的就是他經常被項羽打得落荒而逃。他甚至不在乎自己的孩子和部隊，只想壹個人逃命。的確，相對於劉邦的勝利，這些戰敗的場景在司馬遷的作品中既精彩又生動。壹旦看到，人們會牢牢記住它們。
但縱觀秦楚，劉邦是被項羽打敗的，其他人是被劉邦打敗的。例如，在反秦戰爭中，劉邦在起義之初的戰鬥中殺死了泗水守，這是秦軍戰死的最高軍事將領。秦朝三十六郡，至少有三分之壹壹定是被劉邦布征服的。在劉邦加入項梁陣營之前，項梁沒有戰勝秦國的戰績，只有項羽有攻克項城的勝利。在劉邦的參與下，項梁部取得了對秦的連勝。《留侯世家》張亮用《太公兵法》狀告劉邦，被劉邦用得很好，說明劉邦很有用兵天賦。在最後壹次滅秦戰役中，劉邦以不足萬人的兵力完成了輔佐趙、保衛楚都、西進滅秦等壹系列艱巨任務。沒有非凡的軍事才能是不可想象的。
劉邦的戰力可能體現在平定天下後的幾次戰役中。在劉邦死前，先後發生了臧茶之亂、之亂、陳之亂、之亂。每次都是劉邦掛帥，說明在漢營中，其他人的能力都無法讓劉邦放心。攻打陳郁時，他分析說：“我知道，如果他不跟隨邯鄲，就無法阻止漳水。”後果如他們所說。黥布的反時間心態也能說明問題。黥布心想：“妳老了，當兵累了，所以不能來。將軍們，將軍們獨受淮陰、彭越之苦，如今都死了，有什麽好怕的。”在黥布看來，漢營的將領，除了韓信和彭越，都不在話下。只有劉邦的身手值得擔心，但他年紀大了，不能指望他親自出征作戰。所以黥布倒退了。可以肯定的是，在當時的人們眼中，劉邦的作戰能力是備受推崇的。但是為什麽會留下與項羽作戰的記錄呢？原因只能是項羽的作戰能力更高，劉向和項羽不是壹個級別的。所以劉邦長期處於項羽的陰影之下，作戰能力壹點也不明顯。
至於韓信說劉邦不能當兵，在《高祖本紀》年有壹個反證。當陳毅被攻擊時，劉邦在國家軍隊到達之前到達了趙國，並問趙翔周暢在趙國有沒有有用的人。周暢推薦了四個人。面試結束後，劉邦罵了壹句：“妳能當將軍嗎？”四人慚愧。在每個千戶人家的印章上，思想意誌。左右諫曰：“自入朝至伐楚，壹切功績未立，何以封之？”嶽："若不知！陳毅造反，邯鄲北的兵都攻陳毅。我用羽錘招天下兵，沒到的是今天邯鄲唯壹的兵。我愛四千戶封四口人，不是為了安慰趙的兒女！”說明劉邦在無兵可用的情況下，能充分利用權威手段調動地方兵的積極性，這可能也抵擋住了陳的猛烈攻勢。劉邦在實力不夠強大的情況下不斷取得勝利，應該和他激勵士氣的能力有關。只有壹個證據讓窮將軍的理論變得不那麽可靠。
第二，劉邦殺俘虜的傾向
後人在總結楚漢成敗時，不會忘記殘暴是造成項羽失敗的重要因素。項羽殘忍的重要證據之壹就是殺人投降。他滅秦，滅齊，殺了秦王子嬰，秦宗室喪盡人心。但劉邦的殺降殺囚，很少作為問題提出來。事實上，這個問題不僅存在，而且在某種程度上相當嚴重。
早在反秦戰爭時期，劉邦和項羽並肩作戰時，就有壹起殺城的記載。如殺城陽。因為當時項羽就在那裏，不然這個罪就可以記在項羽的賬上了。但劉邦入秦時，屠武官並不能為項羽本所***享。眾所周知，當時戰爭的激烈程度使得獲勝的壹方往往會做出壹個極其野蠻的舉動，那就是在苦戰之後屠城。漢四年，為後人留下了這方面的記載。估計楚漢戰爭時劉邦的土武關和樊噲的土豬棗性質差不多。但是，劉邦的問題不在於屠城，而在於有計劃的殺害手下將領。
在整個楚漢戰爭中，不少有影響的人物被漢軍俘虜。如魏的、趙的王燮、戴的於、戴的夏朔、韓的雍、齊的光、賽王的司馬欣、韓的常和殷王的司馬友等都被俘。然而，除了鄭昌不知道他死在哪裏，其余都被記錄為已經死亡。
首先明確記載為鳥，也記載為斬首或死人。如戴夏說他被俘，《淮陰侯列傳》被記為斬首；齊天光被漢將俘虜，《酈生陸賈列傳》字田橫“聞光死，自立為王”。至於他為什麽死，不得而知。類似的情況如下：張寒被都昌公朱明確俘虜，《田儋列傳》年自殺；陳郁明顯被張蒼、《高祖本紀》等俘虜。趙謝是鳥，《曹相國世家》說“要殺趙謝祥”。兩個記錄有什麽區別？現在已經無法測試了。但作者傾向於認為，這些人是先被俘虜，後被殺害的。因為死亡是無法改變的最終結局，而被俘可能是死亡前的某種狀態，比如張寒被俘，這是英雄榜上的存檔材料，應該是最可靠的；而《淮陰侯列傳》曹參的功績是拿下二王，也就是活捉二王，應該分別是魏和齊吧。那麽，上述人員都有被擊斃前被抓獲的嫌疑。這些人是壹方的領袖，殺了他們可以降低對立勢力的凝聚力。
其次是那些經過相當壹段時間後被明確抓獲並處決的，或者死因不明的。例如，魏的明明被俘虜了，卻沒有馬上死去。他只是找到了將來殺他的理由。漢三年，楚魏滎陽，劉邦，棄軍而逃，留下投降的魏、守城。周珂以“反國家之王，難守城”之名殺了他。這種方法類似於秦二世在巡視時殺大臣，而劉邦不想讓這種殺人與自己扯上關系，所以殺了魏豹的周珂立功了，他的兒子周成也因為周珂的貢獻而被立了職。此外，周珂不值得任何值得稱贊的貢獻。所謂守城被擒不屈，傳說可能大於事實。畢竟，周珂不是漢軍守城的最高領導人，甚至不是重要領導人。
項羽未必願意開出這麽高的條件來收買他。公元《張耳陳余列傳》年，唐陽侯孫馳在滎陽被楚軍俘虜，投降為惠侯。輪到周珂時，楚國還沒有封壹位高級官員。有了這種，塞浦路斯國王司馬欣之死也就可疑了。據歷史記載，它因漢朝戰勝楚國而誕生於高程，隨曹禺壹同葬身水中。事實上，曹咎並沒有自殺，而是被斬首了。公元年，曹拐被陳部龍侯斬首，這是陳部功績的記錄。曹拐被斬首恐怕是真的。所以《曹相國世家》字關於曹有罪，司馬欣自認不可信。日後漢王受傷入關，梟殺王新壽，要過幾個月。很難想象在當時的條件下，壹個死人的頭或身體能保持完整。如果不能保存，或者可以保存，貓頭鷹第壹個在橡樹上有什麽意義？更大的可能是塞浦路斯國王司馬欣只是被俘，然後被處決。只有當眾斬首，才能顯示韓的武功，也才能平息當地的民憤，順應當地的民心。
司馬欣的死，雖然是《功臣表》年的壹個微妙事件，但仍然是壹個有待發現的線索。然而，沒有跡象表明殷王司馬攸已經去世。漢末二年司馬紹降漢後的《高祖功臣侯者年表》年丟失。但《項羽本紀》清楚地記得，他死於漢二年，漢從彭城敗退之後。這件事《史記》沒看到，班固可能看到了別的。如果班固看到的是真的，那麽司馬攸的死和司馬欣的死似乎有***同之處，那就是兩人都死的不明不白。
劉邦的殺降雖然隱晦，但事實擺在那裏，毋庸置疑。問題是，為什麽這些人在放棄或失去抵抗後被殺？這個問題確實耐人尋味。韓信和彭越之死或許有助於理解這壹現象。也就是殺人的原因是為了避免混亂。如果這不是全部原因，至少也是有些人最後變成這樣的原因。
魏豹、代王、謝、田光、司馬攸，雖非實權人物，卻曾是領袖。尤其是前兩人有壹定的開拓能力和凝聚力，能登高吶喊，追隨者雲集。這樣壹個人的存在，總是讓立誌天下的劉邦感到忌諱。司馬攸不是壹般人。趙擊敗陳後，司馬攸壹度成為壹支獨立的戰鬥力量。他沒有被消滅，而是在秦國腹地作戰。更有甚者，他先是反叛項羽，後來因為不能被打敗，與項羽派去進攻的陳平講和。這樣有韌性的努力和劉邦很像，劉邦不能讓他失望也是可以理解的。至於張寒和司馬欣，他們是秦國的將領，他們的手上沾滿了反秦武裝的鮮血。劉邦不僅在情感上與他們格格不入，在理智上也不能允許他們繼續存在。所以在他們被俘後不久就被處死，這滿足了劉邦及其部下的情感和理性需求。趙、齊的平定也不是壹帆風順的。如果讓趙齊王留下來，會給兩地敵對勢力留下精神支柱。因此，處決這兩個人可能會使兩地的平定工作順利進行。所以劉邦的殺降是有政治考量的。不能簡單地歸結為劉邦的殘暴，而要聯系世界大勢來考慮，才能看出其深意。
鑒於以上考慮，劉邦的殺降可能包括臨江王隊長。據《史記》“漢王因劉嘉指揮九江，以秋虜萬攻臨江王功偉西南。尉已死，臨江為南郡。”《漢書高帝紀》還有壹種說法：“不要任命江陵，任命江陵王、洛陽出生的江陵朱郭、司馬等八人為南郡。”江陵王，即臨江王，是臨江的都城。後來聯合指揮官沒有被殺，而是被活捉了。《史記》說得很清楚，副指揮官被殺了。其實韓打壹個統帥是不合理的。據《荊燕世家》，漢朝第五年正月後，命令盧綰、劉嘉攻打鞏偉，罪名是“因此臨江襄王成了項羽，反叛漢朝”。《傅靳蒯成列傳》，漢武帝五年十二月，李，說明漢朝對臨江的進攻，是在項羽死後，楚國最後的決斷之後，立即進行的。
在事件開始時記錄最終結果的現象經常發生，這是其例子之壹。因此，決定臨江還是什麽東西不是在這個時候，它的開端可以確定為什麽東西在這個時候。說：“漢五年冬，為破吉翔，命盧綰為特將，劉甲襲臨江王都督破之。”在漢初，十月是壹年的開始，十二月在正月之前。韓攻臨江時間不統壹，說明罪名不成立。沒有資料顯示臨江在楚漢戰爭中的地位。雖然臨江和韓、九江、衡山壹樣，都是舊楚國的將領，都成了國王，但其在戰爭中沒有幫助楚國是有壹定依據的。據《高祖本紀》說：“北憂齊趙，西憂漢。他的同伴只有九江王，他有許多布料。他想用他們個人，所以他沒有罷工。”只有和項羽交過朋友的舊楚軍統帥黥布壹人。剩下的三個人，漢王劉邦，已經造反了。臨江王宮傲和衡山王吳銳沒有執行項羽殺死義帝的密令。估計是和項羽疏遠了。由於她與的姻親關系，在返回漢後，她可能也有幫助漢的傾向。據《高祖本紀》，漢五年正月，衡山王吳銳在勸劉邦稱帝的諸侯國中，劉邦的表揚信中說：“故衡山王吳銳，有二子壹弟，為百越之兵，助諸侯國討伐秦，立下大功。王子們自己做的
根據統帥的秘密因素，或者說臧茶、燕王的叛亂，也是有問題的。說：“漢五年十月，燕王臧坦範接地。高祖將擊之，得臧親王茶。也就是邱露婉被立為燕王。使丞相範攻蒯代兵”。從這個記載來看，臧茶是倒過來的。但是，臧造反的理由並不充分。首先，臧譚的燕子在楚漢戰爭中幫助了漢營，臧譚的名字也被列入了今年正月的《勸降諸侯》。前壹年，楚漢在滎陽相持不下，燕國出兵助漢滅曹操，楚父。在劉象升不確定的時候幫助漢室是沒有意義的，而在他重返人間的時候反叛漢室是沒有意義的。要考慮韓想再加壹罪的情況。當時戴迪的情況如何？自漢朝第三年，當韓信和其他漢族將領擊敗夏朝，戴迪落入漢朝的控制。校長是張蒼，職務是代相，即在代王不在時，戴迪行使權力，代理戴迪事務。漢朝天下，張蒼從的位子上回到了代表的位置上，而漢朝擊燕，張蒼取的是“攻臧茶的代表”，並沒有燕國奪取土地的跡象。
從張蒼的事跡來看，這段歷史有點亂。張蒼在臧譚造反前，代王。但是，在沒有國王的時候，直到漢七年，劉邦雄劉忠才代王。另外，戰爭中陳毅是被任命為遊擊將軍，韓攻燕時，還是陳毅還在土地上，張蒼相助，不得而知。:樊噲攻燕，而不攻戴，與張蒼事跡不謀而合。樊噲攻代可能是個錯誤，因為漢七年，劉邦敗於白城，樊噲被任命為代地方，這可能把兩個事情搞混了。所以不排除臧茶捏造罪名的可能。為什麽要給臧茶捏造罪名？這要從楚漢戰爭末期的君王情況來分析。
項羽立十八王，秦三王，齊三王，代王趙謝都死於戰亂，遼東韓光被臧茶所殺，被項羽所殺，河南王沈陽失土，項羽的獨立汪涵鄭昌被漢所俘，王維被漢所殺，死的不明。其余漢王稱帝，九江王黥布被項羽殺死，決心回漢。常山王張耳被陳郁打敗，失國歸漢，被漢扶為趙王；衡山王吳銳被封四郡，雖然他實際上占了壹郡，應該比項羽多。其余的臨江國民黨敖川子、尉，已被控斬草除根。但是，臧譚艷在項羽分封的時候實際上合並了燕國和遼東的土地，相當於戰國時期燕國的全部領土，疆域相當大。然而，這只燕子在戰爭中沒有受到任何損失，也沒有從韓那裏獲得任何好處，要贏得她的芳心相當困難。這麽大壹個國家，跟韓關系不大，總讓人不放心。所以不排除韓為了實現長治久安而給延安沖鋒陷陣的可能。
從韓信和事件來看，韓是願意為穩定付出壹定代價的。如痛斥韓信謀反的欒說，痛斥謀反的分別封為沈陽侯和侯，各有二千戶。但是，很多冒著生命危險在戰爭中立下赫赫戰功的人，被封殺的程度遠遠小於這兩個人。韓信謀反壹直有不被人信任的問題。所以漢朝並沒有將韓信的功勞化解為無形。相反，它把壹些非他的功勞說成是他的。如呂澤、陳毅等人促成了魏、丁岱、的確定，基本上被歸為韓信。從這個意義上說，為了消除不穩定因素，劉邦會采用
如果把劉邦和項羽相提並論，他們只是用人方式上截然相反的兩極。項羽因任人唯親、才華橫溢而飽受詬病，而劉邦則以善良著稱。楚漢相爭的時候，他們之間的用人方式就已經決定了。陳平說，“王祥不能相信人。他的愛不是他妻子的兄弟，雖然有壹些奇怪的人不能使用它。”韓信曰：“襄王叱咤風雲，千人廢之，而不能為良將。這是壹個勇敢的人。國王見人恭敬慈愛，言語吐槽，疾病纏身，又哭又吃又喝。讓人們在受封時活躍起來，印？祝妳在海灘壹切順利。手臂閉合，手臂閉合，手臂閉合，手臂閉合，手臂閉合，手臂閉合，手臂閉合，手臂閉合，手臂閉合，手臂閉合。妳給不了；攻城就不能賞。全世界有才華的人都在抱怨，但是不要用。故天下之民，皆屬漢王，可坐而決之。”高、王陵在回答劉邦如何得天下的問題時說：“陛下慢熱，欺辱他人，項羽卻是厚道，愛人。但陛下已使人攻城略地，所降之物，益天下。項羽嫉妒他的才能，立功的人害他，行善的人懷疑他。如果他贏了，他贏了土地，不會造福他人，所以他輸了天下。”這些話就是劉和項的對比，所有被指責的點都是劉的點。但是，事情從來都不是絕對的。劉邦也有他的任人唯親。嘗試以下方法。
劉邦任人唯親最典型的例子就是任用盧綰。據《秦楚之際月表》說，盧綰和劉邦是同壹天出生的，兩人相愛，為兩人的關系奠定了基礎。長大了又是同學，關系特別好。劉邦出逃的時候，盧綰陪著他，跟在他身邊，兩人關系特別親密。但劉邦崛起後，盧綰基本上無所作為。但這並不影響他在劉邦保護下的《飛黃騰達》中，壹躍成為眾人之首。從盧灣未來的表現來看，他毫無戰鬥能力。但劉邦入漢後，被立為大將軍，後又成為太尉、百長安侯。眾所周知，秦漢時期，邱是武官之首，再加上盧綰的才華，被任命為這個高官，顯然是劉邦偏心的結果。
因為在整個楚漢戰爭中，盧綰經常和劉邦壹起出入，他見劉邦毫無拘束，隨他去。這是其他勤奮的小何、曹參等人無法企及的。盧綰在《史記》年記載的楚漢戰爭，或者說是漢四年的唯壹壹次戰役，就是和劉甲壹起進攻楚國的後方。這是功勞，可信度不高，如果有的話，主要是劉佳做的。只要看看《韓信盧綰列傳》的劉嘉戰功記錄，就能得出結論。提到這件事的時候，只有劉佳壹個人，還不如盧婉。盧灣的作用可想而知。項羽敗亡後，盧綰再無戰功。劉邦為了增加盧綰的軍銜，給了他打擊叛將臨江王的機會，並讓劉嘉陪葬。
可惜盧灣真的不是打架的料。壹連幾個月，都沒能攻下臨江。最後，他不得不依靠劉邦的得力幹將金社，立即放倒小臨江。臨江之戰的結果，劉邦應該對盧綰的才能有了正確的估計，但是到了封王的時候，劉邦還是想封盧綰為王。而且他的心思早就被他所有的下屬知道了。大家都順從劉邦的意願，說：“盧綰，太尉長安侯，平定天下，他做得最多的，卻是王艷。”於是，劉邦立盧綰為太子。但是，大家說的“做得最多”，恰恰透露出極大的諷刺。不僅如此，盧綰比其他王子更受寵愛。但是劉邦對盧綰的無理偏袒並沒有得到好的回報，最後盧綰以背叛來償還。這是劉邦始料未及的。
除了盧綰，劉邦對夏侯嬰和周舟的事跡也難逃任人唯親的痕跡。只是這兩個人還是有戰功的，和盧綰沒法比。劉邦與夏侯嬰的關系可以追溯到秦末。劉邦是官場上的小官吏，夏侯嬰也是地方官。他對劉邦壹向言聽計從，非常恭敬。劉邦曾經不小心打敗了他。他包庇劉邦，為此坐牢。在楚漢戰爭中，劉玉鑫英和呂遠公主得救了。
因此，其貢獻雖不及樊噲、關英，但其堵戶數卻大大超過。據記載，周舟與劉邦關系密切，其早期功勛已無從考證。但他的功勛是和傅寬、金河***享的，功勛比前兩者少很多。不過他在劉邦爭霸的時候，已經是秩主了。之後被封戶數超過了傅寬。他的生平資料表明，劉邦的用兵有好有壞，壹直沒有離開過他的內心。所以司馬遷評價說，“蒯成侯周舟，憂正而不疑，欲得其所，無懼而泣。此處傷心之人，可謂忠厚君子。”
有了這樣的事跡，還得用戰功卓著、從未被打敗的傅、金來詮釋。司馬遷的意圖可能是相當無奈的，也可能是別有用心的，那就是冒著生命危險的人最終得到的回報未必比諾諾的附庸多。司馬遷將與範、李、關交往的意圖是相似的。因為夏侯嬰在楚漢戰爭中從來沒有像其他三個人那樣獨立過，基本上屬於因為自己的原因而使事情發生的人。
劉邦任人唯親的其他受益者應該還有任敖、沈、戴侯彭祖。任敖的情況與夏侯嬰相似。早年也是沛縣的小官吏，與劉邦關系密切。劉邦逃走後，呂後被囚禁，任敖開始傷害對呂後不敬的執法人員。反秦戰爭中，是劉邦守封；楚漢戰爭時，任上黨護衛；基本上都是遠離戰場，對前線的貢獻看不到。但就是這樣的簡歷，讓他封了多達1800戶的戶，這是很多冒著生命危險的人無法企及的。吃它的情況就更不值得壹提了。基本上他是劉邦的家臣，所有的經歷就是在反秦反楚的戰爭中侍候劉邦的父女。區別只有壹個，就是他和太公、呂後壹起做了幾年項羽的俘虜。侯彭祖的貢獻和審糧差不多，就是在反秦反楚戰爭中為太公效力。但是，有壹點很突出，就是劉邦攻打佩佩的時候，為叛軍打開了城門，這可能是壹種榮譽，也是值得稱道的。以上兩人的封印足以讓主人公牙齒發涼。
但是在家期間，主人這樣做了，別人也無可奈何。至於陸氏兄弟的封號，因其功績卓著，不應簡單視為任人唯親。和劉澤的印章，淩影王子，可以被視為這樣的行為勉強。因為劉澤和劉邦非是近親，他們不應該和劉邦之兄相提並論。他加入劉邦陣營太晚了，漢朝三年。它的貢獻並不值得稱道，但它的印章數量卻大得驚人，有12000戶。列為英雄的曹參，印章數量也不過6600枚，蕭何、張亮、周波、範太騰、傅晉快的功績就更不用說了。受益最大，但功勞不在功德排名中。在漢十八世的英雄中，有任人唯親的嫌疑，或者說只有夏侯嬰壹人，畢竟他為反秦立下了汗馬功勞。
其實，在劉邦的任人唯親中，還可以加上陳毅和張亮，因為這兩個人與劉邦有著特殊的親和力。陳毅和劉邦因為***同的愛好壹拍即合，。兩人都是魏公子信陵君的仰慕者，於是天下安定後，陳毅被任命為趙朝兩國武裝力量的統帥。張亮在戰爭中沒有太大的貢獻，他有壹段不可名狀的離開劉邦的歷史
要知道，連年戰亂，即便是大縣，戶數也不過五三千，幾乎等於壹個小王。當初項羽立吳銳為衡山王，其實只是六郡之地，而且相當偏僻，可能遠不到三萬戶。至於劉邦運籌帷幄決勝千裏的故事，在史料中無法得到證實，但張亮對劉邦的貢獻絕不是不可替代的。項羽分封時，張亮為劉邦贏得了整整壹個漢中郡。就憑這壹條，就足以封印萬戶侯。但是，張亮很識趣，所以他只選擇與劉邦相遇的人留下來作為封地，而且他的土地必須少於壹萬戶。但他們對劉邦事業的貢獻肯定比上面說的要大，所以任人唯親的痕跡並不明顯。
總之，人憑自己的好惡把功德利祿給別人，基本上可以算是人之常情，而不僅僅是項羽的專利。而劉邦這邊，他是不能退出的。但是劉邦的任人唯親並沒有影響到劉漢陣營的對敵鬥爭。在戰場上，我們基本上是人盡其才。對於妳喜歡的人，妳不委托重要的任務，而是通過獎勵人來完成。不同於項羽對各種物品的使用，如物品it、物品冠、物品焊、物品音都是失敗的記錄。所以劉邦的任人唯親並沒有項羽那麽感性。這是劉勝失敗的另壹個深層次原因。