另外，球員還要支出社會保險（這個非常重要。醫療保險就包括在內，而且占大頭）。具體數目，歐洲各國也高低不同，但都不少，因為球員受傷幾率高於普通人。德甲這個不分級，屬於壹刀切，德甲球員每年要繳納11000 歐元上下。俱樂部作為雇主，要交社會保險另壹部分。德甲俱樂部（雇主）要繳的數目和球員（雇員）要繳的數目大體相同，而且無論球員年薪多高，社保錢不變，總***雙方22000多。但其他聯賽就不同了，都是隨球員收入成正比增長，而且增幅很快，有的能比德國多數十倍（比如法國）。這是真正有意思的部分。（各國 背後法律的考慮就不詳細談了）
壹言以蔽之，壹個球員要考慮稅和社會保險兩項支出。
回過頭來再說稅。歐洲各國聯賽的稅各有特色。西甲的情況有點復雜，壹種跟其他聯賽比較接軌，另壹種有點西班牙特色。法甲之所以難以吸引球星，不是因為稅，而是因為社會保險太高，球員和俱樂部要繳納的部分是其他聯賽球員的至少10倍。英超有些規定在我看來，相當狡猾。至少我知道的有壹個是，球員在英國以外參加歐冠比賽所得收入不用交稅。比如，冠軍聯賽切爾西客場對不萊梅，巴拉克得到的獎金和周薪的壹部分，就不用上稅。（歐冠獎金很多，所以英超球員少繳了不少）
咱們先姑且不考慮教會稅，只考慮個人所得稅。歐洲稅率體系十分龐雜，球員按照收入不同，分為很多等級。如果單看個人所得稅，根據德意誌銀行今年的壹些數據，舉兩個例子：
年薪稅前100萬這個檔次，個人所得稅率在德國、意大利和西班牙都是43% ，法國是41%，英格蘭約是39%。
年薪200萬的球員，個人所得稅率級別在西班牙是45%。德國和意大利都是44%英格蘭還是39%，法國43%，等等
德甲個人所得稅偏高，但其他聯賽球員年社會保險支出都比德甲很多高，特別是俱樂部要出的那部分。法甲就倒黴在這裏了，這部分特別多。其他聯賽也都很多，比較起來，彌補了德國稅率偏高的問題。
但換壹種說法，就看出學問來了。如果要聘用中低收入球員（中小俱樂部），德甲俱樂部的成本（球員年薪加社保雇主部分）要低於其他4大聯賽（德國社保錢少），所以德甲俱樂部偏愛壹些低價低薪的東歐球員。在如果聘用高薪球員，德甲俱樂部所花的成本和其他聯賽接近了很多，但還是要少些。法國整體看最高，所以也最虧。
最後說壹下西甲，西甲(西班牙)個人所得稅率和其他四大聯賽相比，還不太壹樣，有點獨樹壹幟。西甲稅制是雙軌，現在詳細說說：
1）單壹稅率25% 這個是給外籍球員的，但要符合三大條件：
A 此前10年沒在西班牙有固定住處
B 因為工作關系移居西班牙
C為在西班牙有關固定地址的社團或者公司，以及公司總部地址不在西班牙的分銷店從事體力工作。
2）累進稅率 各種稅加起來，高薪者大約44%左右，這主要是針對本國公民。
這麽壹看，如果轉會成功：卡卡（外籍球員）加盟皇馬（工作關系），為其效力（從事體力勞工作），那就全都齊了。他個人所交的社會保險費同巨額年薪比起來，幾乎可以忽略不計，所以卡卡能拿到稅前的75%。
還要說壹下，荷甲稅制和西甲的很相似，只不過單壹稅率要高些，是30%。
再看看意大利特色。意甲俱樂部聘用球員前，還要上繳納壹種名叫“違約補償金儲備”的費用，具體目的和交給誰不詳。根據簽約球員年薪不同，大約在7萬到25萬歐元不等。
意大利最高個人稅率在46.2% 封頂，加上壹些雜七雜八的稅，球員最終拿到的大概也就是稅前的壹半，所以加利亞尼的抱怨確實是心理話。再換壹種說法，打個比方，比如卡卡要求稅後壹定要得到500萬歐元年薪，AC米蘭對此要付出的各種成本加起來，大約是皇馬的1.5倍。所以從收入的角度上看，西甲對高水平外援的吸引力是很強的。