《天下無賊》可謂是華語片的經典電影，在壹列封閉的車廂裏，有壹群“武藝過人”的賊，也有幾個極其業余的打劫犯，還有壹些正義的勇猛的警察，甚至車上的路人和看客可能都有他們自己的智謀，唯有而王寶強扮演的傻根可能是裏面的唯壹異類，他是車上的“餌”。他非但不聰明、不世故，單純善良涉世不深，他還堅信世上都是好人，根本就沒有賊，就是他這樣壹個形象，成為了天下無賊這個片子的靈魂人物。?
雖然片中很多戲不在傻根身上，但他是串起所有人的“鉤子”，讓黑道為他改邪歸正，讓白道為他保駕護航。相信很多人都在想，為什麽是他？就像劉德華扮演的王薄說：“憑什麽？憑什麽他就不能受傷害？”但是看完全片我們會發現，這個人物並不突兀，誠然是編劇劇本設計的合理，人物豐滿，但不得不承認的是，王寶強演活了傻根。演員的氣質合適與否有時候對角色的成敗甚至是決定性的，換個人來演，壹樣的臺詞劇本未必會有這樣的效果。
當時的他與其說是演技好，不如說他就是那個人。
在高原的路上傻根第壹次出現的時候，短短幾句話，幾個問題，已經看出了他這個人很執拗，接下來非要自己帶著錢出發不聽勸的行為又加深了這個印象。而另壹方面，僅僅是對劉若英扮演的王麗的幫助，和高原的狼告別這兩場戲就已經展現他的至純至真。幾乎在火車之旅開始前，這樣壹個善良、淳樸、厚道、執拗的形象已經成型。而電影的後半部分其實主要是各路人馬大顯神通，盡管他們招數頻出，然而傻根只有壹招“無招勝有招”，所謂聰明人最難和“傻人”打交道，因為無論聰明人做什麽，“傻人”根本不接招，而這壹切都和王寶強無縫對接。
形象、語氣、口音、眼神達到高度的和諧統壹，缺壹不可，後面暗中的鬥爭進入白熱化，而他卻因為去獻血累的睡著了，車廂中寧靜溫馨的氣氛與車廂外展開的抓捕行動、車廂頂端妳死我活的爭鬥，形成了鮮明而又殘酷的對比。當王薄臨死拼著壹口氣將包放下來的的時候，當他睜著雙眼死不瞑目的時候，再對比傻根此時天真無邪的睡顏，給觀眾濃濃的心酸。所以傻根這個演員必須要純粹，要真，如果他有壹點假，壹點端著放不開，都不行。
沒有相似經歷的演員很難詮釋，有時候純真無汙染的眼神和狀態遠比復雜的閱歷和歲月的滄桑感更難演，而王寶強演的很好，他的經歷和演技合而為壹。從此，傻根這個角色給王寶強帶來了機會與榮耀，財富與地位，讓他在演藝圈壹路綠燈，但另壹方面，也給他打上了標簽。很多人只知傻根，不知王寶強，甚至覺得他後面演的很多角色，包括《士兵突擊》裏的許三多、《泰囧》裏的寶寶、《Hello,樹先生》裏的樹、《唐人街探案》裏的唐仁，都脫離不了傻根的影子。觀眾認為他戲路窄，演技都是本色出演，始終在演傻根。
那麽真的是這樣嗎？這種說法不能說完全不對，但起碼不完全對。
他後來演的這些角色雖然都和傻根有壹定的相似點，但角色有其關鍵的變化和發展，是有絕對的區分度的。比如許三多和傻根同樣執拗，但相比較純，許三多這個角色還是重在執拗和韌性，而傻根是純；寶寶，其實在純之外有些“傻氣”，傻根的很多地方能看出他還是通人情世故的，只是他願意相信，而寶寶是根本不知道，他看不出別人情緒的變化；至於唐仁，差別就更大了，他更像壹個被生活的重壓和混沌的世界打磨過的人，因此有些圓滑又世故，假如當年傻根見識到這個真實的世界，是否會變成唐仁這樣的人？而樹先生，是壹個優點悲劇性色彩的角色，他的純和真或許有，但更多的已經被打碎了。
事實上，這些角色和傻根唯壹的***性就是，都出身農村然後又走出了農村，他們只是有壹樣的起點，但是後來的選擇和經歷賦予了他們不同的閱歷和氣質，而王寶強恰好都演出了每壹個角色中的點，所以能說他演技不好始終在演傻根嗎？不能。在《天下無賊》中他還比較青澀，比較自然，後面他經過了角色的打磨和人生的歷練，尤其《Hello,樹先生》更是證明了他可以駕馭更有深度更有層次的角色。