靖康之變，北宋滅亡後，漏網之魚趙構稱帝，建立了南宋政權。
說起宋高宗，恐怕很多人的嘴裏沒有壹個好詞形容他。不是說他是昏君，就是說他是壹個庸君。
有人說了，趙構並不是昏君。至於原因有這麽幾條。壹般情況下，昏君是要把國家糟蹋滅亡的，像北宋的宋徽宗就是如此，趙構並沒有，反而讓南宋存活了下來。
還有人說，昏君都好色，趙構也不好色，所以不是昏君。
如果把昏君就這樣定義，那麽未免太狹隘了。
這裏面最主要的是他毫無理由地殺死了壹心為了大宋的嶽飛，這實在是親者痛仇者快的事。關於嶽飛被殺，有人說是因為嶽飛壹心要迎回二聖，這觸怒了趙構，如果二帝回來了，那麽皇位很有可能不再是他的。
那嶽飛迎回二聖，難道是為了自己嗎？所以說這個理由實在是可笑。趙構為了自己的皇位，不顧天下，不顧百姓，這樣的人實在是不敢恭維。
還有人說殺嶽飛是金人逼著趙構這麽做的，如果這是真的，那麽趙構是啥呢？為了和金人簽訂屈辱條約，竟然還要殺死自己的功臣。這樣的皇帝又是什麽呢？
除了殺嶽飛，宋高宗趙構還做過哪些昏君的事嗎？
北宋皇室被金人壹鍋端了，恥辱不言而喻。可作為漏網之魚的趙構雖然穩坐皇位，但不思進取，前期被壹路攆得難逃，這個還情有可原，畢竟打不過，不跑也就只有做俘虜的機會了。倒不是說他跑就是昏君了。
這種情況在歷史上並不少見。況且趙構曾經壹度對金國非常強硬，不然的話，嶽飛等人不會崛起的。
可久而久之，趙構變了，從主戰轉變為了主和，而且壹發不可收拾。還不讓宋人宣傳抗金思想，禁止任何形式的抗金活動，這樣的人，說他是國賊，誰錯了嗎？
要知道，趙構是南宋的皇帝，他不是壹般人。如果南宋滅亡了，最倒黴的不是別人，正是趙家人。就像明朝壹樣，明朝滅亡，那些大臣搖身壹變就是大清的臣子了，可老朱家的人就不同了，即使投降，也不會有什麽好的待遇。
可南明顯然沒有南宋這樣的大臣更懂得愛國，怎奈趙構不領情。
另壹點就是秦檜。秦檜是什麽人我們大家都知道，殺人不眨眼的奸相，然而就是這個額壹個人，趙構卻如此的信任，
在殺嶽飛這件事上，秦檜起到了推波助瀾的作用，讓人恨之入骨。
至於南宋存活下來，不像南明那樣，我們不能把功勞完全安在趙構的身上，這還有金人的功勞，如果不是金國實力不濟，南宋是否能夠存在如此久，恐怕要另當別論了。
當然了，趙構也絕對不是壹無是處，我們評價壹個人，不能因為壹件事就徹底否定壹切。趙構對於南宋經濟的恢復和發展還是起到了至關重要的作用。
雖然他重視秦檜，但是也始終把持著朝政，並沒有讓事情壹發不可收拾。