對於杭州女子進地鐵因為穿吊帶上衣被攔壹事，這不是女子穿衣太暴露，也不是地鐵安檢人員故意找事，只不過在特殊時期的公***場所，安檢人員是會比平時更加嚴格壹些。不過如果強制性發生這種事的話，會讓人覺得很不可理喻，畢竟地鐵是只規定不可以赤腳、赤膊進入地鐵，但沒有說不能穿吊帶！吊帶也是衣服的款式之壹。女子壹沒違法規定，二沒做損害他人利益的事，怎麽就就不能夠進地鐵了呢。地鐵的安檢人員大概也是稍微的嚴格了壹些，做出這樣的行為確實是有點不能讓人理解。不過他也是站在自己的立場去辦事，最終目的也只是為了維持秩序。
杭州的壹個姑娘因為夏天太過於炎熱，出門就穿了件吊帶上衣，涼快又好看。誰知道進地鐵站的時候居然被攔住，原因竟然是：妳特殊時期穿吊帶上衣不太合適，需要穿個外套，才能夠進入地鐵站。女孩子或多或少會覺得很奇怪，自己只是穿了自己喜歡的衣服，怎麽地鐵的安檢人員就是不讓進去呢，不過迫於無奈最後這位姑娘還是借了朋友的意見外套套上去才給進的。這件事壹發到網上就引起網友的熱議，不少人支持地鐵安檢人員的做法，這部分人不是覺得特殊時期應該特殊處理，而是認為女性在公***場合就不應該穿那麽暴露，而地鐵站的站長也出來解釋道是因為最近特殊情況的原因，怕女孩子感冒所以要求穿上外套，也是為了人家好。
地鐵方的解釋是很可以理解的，畢竟確實在這種特殊時期生病是很可怕的。但是那群認為穿吊帶上衣過於暴露的人想法我就不太認同了。我認為穿衣本身就是自由的，只要是我想的，我沒有妨礙到他人的，我穿什麽都是自由，哪怕我不穿內衣出門，妳也沒有權利阻止我。我對自己的這種行為完全可以負責，也完全有權利，沒有違法法律法規，也沒有妨礙到他人利益，憑什麽就不讓了呢？還有人說妳穿吊帶就等於男人光著膀子出門壹樣，拜托！吊帶也是衣服！有遮擋住身體部位，光著膀子出門的人才是影響市容應該被說的，怎麽男女性別壹換，指責聲音就發生了巨大轉變呢？
現在是二十壹世紀，女性早就不用再像以前壹樣不能露這露那的，女性也有權利穿自己喜歡的衣服，只要不妨礙到他人，別人就沒有權利去管。這是壹種社會進步的象征，為什麽有些人的思想還壹直停留在封建社會呢？難道就因為我穿衣服涼快，所以就被妳定義為是個不道德、水性楊花的女人了？明明就是有些人的思想太過於猥瑣，還怪別人穿著暴露。
那群認為女孩子容易受到傷害的原因僅僅覺得是因為女性穿衣暴露的，腦袋真的不太太過於死板了，我們女性穿衣自由是我們的權利，怕會因此受到傷害的，不如先好好嚴懲那些因為女性穿衣自由就有理由去傷害的男性。這個世界本身就應該是自由的啊，憑什麽要因為有壞人的存在，我們就必須要隱藏自己了呢？