過去幾屆的阿根廷是逐漸邁入混亂，10年老馬的責任最大，無需贅言，14年最後進了決賽也沒必要多苛責，（巧的是某人拿大羅舉例，但02年身邊可是有瓦刀，以及稚嫩的小羅，98年決賽隱身倒是解釋壹下？），離譜的是接下來的四年周期，教練沒有話語權，足協腐敗球隊後勤壹塌糊塗，16-17年世預賽要靠球隊隊長來攤房費和交通費也是前所未聞。
簡而言之，足球是團隊運動，沒有穩定的內外部環境，球員狀態多少會有影響，而且梅西世界杯的表現算不上差，14年進了決賽也拿到賽事最佳，只是相對俱樂部成就顯得暗淡。
但也因此今年年底的世界杯會更值得期待，經過改革後的阿根廷在最近三年的成績也算出色，三年32場不敗，去年打敗巴西今年又打敗意大利，整個團隊呈現出來的活力不是過去二十年來能比的。
但這裏也牽扯到梅西體能的問題，現在的阿根廷隊相較過去好在球隊凝聚力強且對於核心有足夠的信任，中場有壹流的中生代球星，前場也有實幹的前鋒，他們在過去壹個世界杯周期裏表現的比賽內容都是願意不惜體能的去為梅西跑動，同時實施的非常積極的即時逼搶，在我看來中軸線沒有大傷那麽年底世界杯會非常有競爭力。
最煩的就是談論團隊項目的個人發揮，先下結論是對抗不行再反向推論。最高贊不僅錯誤評判梅西還把C羅拖下水，最後成了所謂聯賽和歐冠的尺度問題？
我就壹個問題，梅西身高169、體重72kg，那麽想請問最高贊，如何看待18年世界杯冠軍法國的關鍵核心格列茲曼176身高體重70kg、姆巴佩身高178體重73kg？想請問這兩位核心是強在對抗嗎？
最高贊犯的兩個錯誤，壹是把梅西世界杯表現不佳歸結於對抗差，二是拿本就屬於少數的強對抗的老馬和巴蒂做例子來下結論梅西的對抗差。
第壹點，就是我最開始說的，不僅個人更有團隊因素。
第二點，挑幾個梅西的經典進球gif就得出對抗不行，那我拿梅西三次搶斷意大利是不是能論證梅西能做後腰了？
當然，現在的足球規則更偏向進攻球員不假，可這種規則可不僅僅針對梅西，是針對整個足壇，那麽拿二、三十年前的球星做例子不是純就是壞。不同的足球環境不同的歷史背景妳憑什麽來比？
下面是最高贊斷章取義的片段，說明這答主根本不看梅西球，網上找幾個片段就開始妄下結論：
“因為梅西無法頂住後衛貼身，用身體扛，所以他壹旦接到球，心裏就想著加速擺脫，比如這個球。”
專門挑壹個單挑防線的圖來做例子，我真的笑死現在幾個人能靠身體硬突整條防線？
那麽下面梅西頂住身高183、體重83公斤的迪洛倫佐從禁區外到底線傳中，想請問怎麽看？
身高差10cm，體重差10kg，想請問這個時候怎麽就不慌了？後衛是不是也要來第二種的“合理沖撞”
舉的例子也很搞笑，妳舉齊達內、馬拉多納倒還好，其中馬拉多納確確實實在身體對抗方面非常出色，但是巴蒂、大羅，這兩和梅西比身體對抗我真不明白妳是在想什麽？
先不說巴蒂也沒拿過世界杯，大羅大傷前巔峰期也沒拿世界杯，而且這兩位可是標準的中鋒，出眾的身體模板，他們對標的難道不應該用阿根廷同位置的伊瓜因、阿圭羅或者現在的勞塔羅馬丁內斯？
而且大羅那個加速過人的例子，然後又說是梅西在西甲不會受到合理沖撞，等下難道大羅那張不是在巴薩對陣孔波？這就開始雙標了？而且壹過五時後衛同樣沒有沖撞，
大羅壹旦拿到球就拼命的加速，不會把速度降下來，因為妳降速，後面的後衛就趕上來，和妳懟身體，幹擾妳做技術動作。這就是大羅不降速的原因。請註意在這個圖中，兩個後衛打算關門，也就是采用第2種方式的防守，但是大羅太強壯，且速度太快，利用速度和身體撞開壹條縫隙去射門。
而梅西的過數人妳又是怎麽說的？
梅西可以降低速度帶球，因為西甲禁止采用合理沖撞和身體的接觸，所以梅西可以慢球隊，身體不受到幹擾，過人的時候才用快。和上圖大羅不同，後衛並不采用關門的防守，也不打算和梅西發生身體接觸。
那麽請問為什麽禁止合理沖撞的西甲，卻在這張圖裏伊涅斯塔傳球梅西後就被撞到的情況？
加載中...
別的沒有必要再多說，如果壹個鼎盛時期踢偽九、後期踢前場自由人、多年最佳組織核心的球員都能被說出梅西適合踢邊鋒而不是組織這話，那沒什麽好說的，可怕的是居然會有近千人點贊。