-------這個答案 出在節目最後，郭傑的總結。但是這個“文化”要畫上很大的強調在中。
就壹個現場來看：
評委，依據的是證書，以及他們意識領域中對 社會學 導演領域 的理解：熟知幾個以中國式文教式思維。 例子：評委以認識埃米爾?杜爾凱姆 是社會學的三大奠基人之壹，來判定壹個人是否學過社會學，很顯然這個是錯誤的邏輯；另壹方面解釋，西方的教育體質與中國的教育有著很大的不同特別是高等教育，或許也是郭傑不能夠確定自己的社會學碩士這個不是能雙向無修飾詞匯的翻譯是否正確的原因，西方專業學科劃分範疇或者直白說是立足的壹個角度是現今中國高等教育尚不能達到的亦不能普及的，更何況郭傑已經很紳士或者說是很禮貌的來回應壹些中國式含蓄的攻擊問題。對於壹個長時間在西方社會思維的人來說，回國思維的轉變，從聽力到表達說出口多多少少都會有不適應，對的，他需要翻譯、頭腦中的轉換喚醒，或許對於壹個生活了十年的海龜來說三個月時間是不能夠找到壹個自己的平衡點。
接著，又以壹種是否看過壹部法國電影來判斷壹個人是不是在法學過導演，很顯然這同樣也是錯誤的邏輯（從馬克思主義的角度上看，大概是 以偏概全 片面性 的錯誤，高中時候學的。。。同樣現在的中國人還習慣性在犯著過去犯過的錯誤。。。）；另外壹種假設，當時郭傑已經才意識到這種不友善的言語交流，在西方的交際禮節中，對對方的問題 大笑 搖頭說不知道，同樣是壹種在正規場合的規避的方式。
但是總而言之，這個社會怎麽去衡量壹個人的能力，找工作—有沒有這個能力去勝任這個職位，節目是沒有的，從壹開始，主持人的烏龍將整個場合引入了對 “證書 學歷 經驗”三指標的 真偽鑒定，甚至到事件終了，節目策劃決定再次為 學位的真偽鑒定 做出了壹個名詞的解釋，同樣壹個法文的證書很容易給了節目壹個教訓，他們如果是壹個真正的求職平臺傳媒受益風善大眾為宗旨的話，節目主持人的言語形象，請來的評委 嘉賓的素質 顯然沒有半點與良好和諧風尚沾邊，就像是網友們熱議不能接受主持人讓受聘嘉賓暈倒還全國播出的這個事實（！#沒道德！！沒人性！！$&*沒良知！！）；從另壹個側面假設，如果這個純粹是壹個娛樂大眾的電視節目show 那麽 很顯然的話，中國傳媒已經達到了這壹點，他們會抓爆料，請來各路神仙的特色特味的評委，壹個會能把穩場弄活評委嘉賓，陣陣掌聲的主持人，最後網絡出現了“學歷門”熱議事件。但是這就存在壹點了，若郭傑那天暈倒是否有工作人員在為其人身安全以及事後的壹些方面的健康狀況檢查，事件到節目的後續澄清也沒有任何這方面的回應，是非常惡劣的！即使娛樂大眾的表演，壹個人暈倒是非常嚴重的事情！！
還有聯系了劉俐俐的求職的相關方面視頻了解，不能夠單單評價壹個人的性格或者性格對其能力以及所牽制的工作能力的影響來判斷吧，但是令人心涼的是什麽，唯壹壹個可以留下來看看劉俐俐的能力的人，也沒有找到很好的方式去衡量她的工作勝任能力（至今也不知道那個X總是給予求職的工作是什麽，或許放在節目環節最後的吧）但是他很悲傷地將女嘉賓的情景劇版的性格理解為曲解的西方世界的文化差異，什麽是文化差異---例子郭傑/ 禮貌壹點，聽聽別人接下來要說的話。
好吧，中國在變，媒體在進步，形色的角色出現在公眾媒體上，大眾的眼前，即使是“炸”的壹下，出現在我們的眼前，質疑，好奇，甚至人們的方式帶有種種慣性的態度，公眾的力量，前方，或許不那麽準確，有點模糊，但是就在那裏。