印度新冠病死率比美國低其實和印度的醫療水平沒什麽太大關系，如果有也是因為印度醫療水平較低，沒能及時確定當時的死者究竟是死於哪種病毒。
我個人認為，印度新冠病死率之所以低有兩種可能，第壹種，印度人口基數較大，感染新冠病毒的年齡段較平均，而美國人口老齡化比印度嚴重，鑒於年輕人抵抗力比老年人高，印度新冠病死率比美國低也正常。
第二種，因印度醫療水平較差，且人口基數較大，其對於病毒的檢測能力有限，所得數據很可能出現誤差。
我們先來看第壹種原因，全世界都在調查新冠病毒的發病條件及規律，雖然目前為止還並未出現可以治療新冠病毒的特效藥，但我們已經知道了可以靠自身抵抗力來抗住新冠，而印度人口基數較大，年輕人所占比重不少。反觀美國，其人口老齡化相較印度更加嚴重。我們都知道，在抵抗力上，年輕人的抵抗力總是要比老年人更強。因此人口相對較年輕的印度新冠死亡率相較美國低也還算正常。
至於第二種，印度的醫療不算是太發達，且印度的核酸檢測並沒有美國準確率高，印度曾經出過不少?假陰性?病患，而如果這些?假陰性?病患在二次檢測前死亡，就意味著他們並不會被算進新冠死亡病例中，同時鑒於印度部分地區的用水習慣問題和新冠傳播途徑，哈佛大學副教授曾推斷，有很多印度已感染病例並沒有被測出來。
雖然說美國的測量速度也不算太快，但相較於印度總是要好壹些，且由於美國比印度經濟更加發達，美國醫療條件也比印度要好壹點，其所用試劑準確度也應當比印度更高。
從這兩種原因上看，印度病死率比美國低也還算正常。