1
日前，宋女士陪著4歲的女兒到學校附近的飯店吃飯。在飯店裏，孩子調皮玩耍，鄰桌的壹位年輕女子嫌孩子吵鬧，奔向宋女士的女兒踹了壹腳（後來監控視頻曝光可以看到沒踢到小孩，只踢到凳子嚇了小孩）。宋女士護女心切，進行了激烈的回擊。據新聞報道，該年輕女子是個女大學生，跟同行的男朋友鬧了別扭，故而把宋女士女兒當了出氣筒。
孩子太調皮影響了別人，宋女士肯定是有責任的；女大學生沒有進行任何的協商，就對壹個小孩用暴力手段，確實不應該；而宋女士激烈還擊，更是以暴易暴。可以說雙方都有錯，真的分不出是非曲直。倒是新聞火熱以後，網友的態度相當值得玩味。
在新聞下面的評論裏，可以發現支持女大學生的占多數，但支持熊孩子母親的也不少，雙方對比並不懸殊。通過評論大致可以看出，支持女大學生的大都是還沒有孩子的年輕人，反過來支持熊孩子母親的大都是做了父母的人。
為什麽會這樣呢？理由並不復雜，那就是有娃和沒娃的人完全是兩個世界的人，他們都以自己的利益為出發點，無法設身處地思考。
2
我的孩子出生後，不時會帶著出街，總會遇見壹些熱心的阿姨。比如有壹次，我抱著小孩在等人，小孩在我懷裏睡著了。這時候壹個阿姨看到，走過來對我說：“小孩睡著了，血管會收縮，體溫較低，要蓋上被子。”我點頭稱是，忙忙給孩子披上壹張小被子。壹會另壹個阿姨看到，對我說：“天氣那麽熱，還蓋上被子，不怕把小孩悶壞了？”我有點無所適從，但還是謝謝對方的好意。
好幾次在地鐵上，孩子哭鬧，怎麽哄也哄不好。這時很快就有阿姨熱心地給妳提意見，“是不是渴了？”“是不是餓了？”甚至還會幫忙哄小孩，滿臉關切的目光。反觀壹些年輕人，壹般只會投來異樣的眼光。當然我不是對年輕人求全責備，只是對比太強烈了，總讓人感慨不已。
這些阿姨為什麽這麽熱心呢？理由只有壹個，那就是她們也曾經帶過小孩，有著同樣的經歷和感觸，有著母親強烈的本能。因此她們知道孩子哭鬧有時候真的很難哄，對孩子哭鬧更有包容心，更有聖母心，而沒有同樣經歷的年輕人是很難理解的。
在這次熊孩子事件中，女大學生還沒有成為壹個母親，因此對熊孩子更沒有包容心、更難以忍受，如果她是壹個母親，我相信她肯定不會這麽貿然選擇暴力的。換作是我，我沒有孩子之前，估計我也會像多數網友壹樣大喊踹得好；但為人父母之後，我只想說：請包容壹點！
3
很多人都指責那位母親沒盡到教育的責任，把孩子縱成了熊孩子。熊孩子是縱出來的嗎？熊孩子的父母都是沒素養的人嗎？非也！非也！我不否認確實有部分父母沒有素質，或者不懂教育孩子，把孩子縱成熊孩子，但很多熊孩子都是天性如此。
就拿我自己的孩子來說，孩子自從會走路以後，那股調皮勁，鬧得雞飛狗走。以後會不會變成熊孩子，我心裏真沒譜。誰不想自己的小孩乖巧聽話，自己也省事，問題是這個年齡段的小孩根本不聽話。理解的人會說小孩都這樣，不理解的人呢會說父母不會教小孩，把小孩縱習慣了。我無法辯解，因為理解的人和不理解的人完全是兩個世界的人。
我看到過母親彬彬有禮，孩子卻調皮搗蛋讓人生厭，甚至把母親氣哭的；我看到過母親棍棒教育，依然改不了孩子頑劣習慣的；我看到過同壹個家庭的兩個孩子，壹個調皮好動，壹個安靜聽話的；我看到過新聞報道，歐美等國家人口素質最高，但熊孩子依然是個讓人頭疼的難題。很多這樣的例子，父母的教育是否有問題還不好說，但孩子的天性也是壹個很大的影響因素。
其實就如同叛逆是青春期年輕人普遍特征壹樣，熊孩子是七歲以下孩子的普遍特征。因此犯不著大驚小怪，也不要動輒責怪熊孩子父母素質差、教育不當，要具體問題具體分析。更不要斷定熊孩子這輩子就是個失敗品、沒出息，其實長大了壹切都會改觀的，熊孩子不會壹輩子都是熊孩子。
教育真的是壹個大問題，裏面世界的父母對自己熊孩子要積極引導，外面世界的年輕人也要體諒包容，不要壹味打壓。