耗資3.6億的科幻大片《上海堡壘》，公映後很魔幻。
公映兩小時就砍下6000萬。
這有多可怕，來個對比。
《哪咤之魔童降世》首日票房才7500萬。
開場很猛，上座率卻不到《哪咤》的壹半。
接下來的表現，它告訴我們啥叫“小時了了大必未佳”。
票房壹度被《哪咤》反超，公映首周票房，勉強過億。
票房撲街，口碑也不好。
豆瓣評分3.3。
網友們秀出吐槽才華。
有人說，
有人說，《流浪地球》：
還有人說，
除此之外，鹿晗也成為很多人津津樂道的槽點，認為“鹿晗的時代徹底終結，希望以後徹底不要在大銀幕上看到他”。
同樣是軍人，別人板寸造型，鹿晗秀發飄飄大劉海。
別人負責拯救地球，鹿晗負責貌美如花。
鹿晗的困境，與其說是流量瀕死，不如說明星效應對影片的影響在降低。
這幾乎是在擲地有聲地向投資人和制片方發出怒號：在影片質量面前，明星是個P。
然而，明星是商業大片必不可少的壹環，這是任何導演和制片方都必須要面對的事情。
想當年陳凱歌拍《無極》，狂砸2億，邀請兩岸三地日本明星，盡最大可能吸引粉絲。
然而，《無極》撲街了。
韓寒還吐槽，“演員在哭，觀眾在笑”。
這裏面重點指謝霆鋒哭著對張柏芝說：
妳毀了我做壹個好人的機會。
有意思的是，這句臺詞，在2008年壹語成讖。
言歸正傳，造成這種原因就是張柏芝謝霆鋒這些明星，缺少戲劇表演功力，演技撐不起《無極》中高度化舞臺劇的風格。
她們很努力的表演，在觀眾看來，確實矯揉造作。
那麽或許會有人提出來了，請專業舞臺劇演員不可以嗎？
這有違商業片的制作邏輯，專業的舞臺劇演員沒有明星魅力，票房號召力低，追求收益的投資人那壹關就很難過去。
無論是陳凱歌選擇謝霆鋒張柏芝，還是滕華濤選擇鹿晗，都是投資人意誌，基於明星號召力的考量。
《上海堡壘》開拍於2017年9月21日。
當年的鹿晗，流量王。
《第壹 財經 周刊》發布2017年明星商業價值排行榜。
鹿晗高居榜首，力壓趙麗穎楊冪範冰冰。
微博博文閱讀量，他是第壹。
巨大的流量效應，也為鹿晗帶來了可觀的收益。
2017年，他收入1.8億，僅次於排名第壹的範冰冰（2017年也是範冰冰的巔峰之年）。
《上海堡壘》開機時間是2017年9月21。
此時，正是鹿晗最紅的時候。
擺在他面前是數不清的機會。
張藝謀的《長城》，他出演。IP大戲《盜墓筆記》，他是主角。
鹿晗擁有大多數演員難以企及的流量，他享受帶來的利益，從事 娛樂 行業，是“愛好”，他想要成為能唱能跳的歌手，但“沒有想過要留下什麽”。
鹿晗沒有做藝術家的遠大誌願，這個不應該遭黑。
讓鹿晗收獲口水的還是當明星形象和角色形象起沖突時，他選擇了明星形象。
南派三叔曾說過壹事兒，拍《盜墓筆記》時，有段是中年吳邪的戲，南派三叔建議改壹下鹿晗的發型，增添落魄中年的感覺。
但是鹿晗的團隊不答應，發型不能動。
現在都9012年了，我們看到《上海堡壘》中的鹿晗，在壹群板寸頭的同事中，依然是秀發最秀的崽兒。
滕華濤還是被鹿晗的明星光環折服了。
對鹿晗的指責，與其說是對明星流量的憤怒，不如說是對人比戲大的反對。
無論是哪個明星，都應該服從角色形象。
正如前些天被刷屏的鞏俐，為了角色跟隨郎平，各種觀察做筆記，不斷研究自己要試驗的角色。
這樣的努力，連發型都沒有改動的鹿晗，真的需要反思壹下了。
對於《上海堡壘》的口碑坍塌，有人說蹭《流浪地球》熱度。
這樣說不冤也不算公平。
先說不冤。
《上海堡壘》在二月7日發布預告片。
當時《流浪地球》正在創造票房奇跡，被業內視為中國科幻片就此起航。
日期上講，很難洗清蹭熱度的嫌疑。
說不公平，《上海堡壘》在2013年立項。
而《流浪地球》的立項時間在2015年，晚於前者。
看好科幻片這片藍海，滕華濤比郭帆更早。
可惜的是，他的能力沒有配得上眼光。
滕華濤要為《上海堡壘》的失利負主要責任。
在操作中，他啟用鹿晗這樣的流量王，思路不錯。但國內的 娛樂 環境變化太快，今天的流量王未必就是明天的。
眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了。
流量瀕死，可喜可賀。