如果就康熙遺詔來說，傳位十四子被改成傳位於四子這種說法是不可能存在的，理由有三。
第壹，當時並不使用簡體字，而是使用繁體字，於的繁體字是於，這個沒辦法由十加壹筆。
第二，十四子與四子都會加個皇字，也就是皇十四子，皇四子，傳位皇十四子，加壹筆，就成了傳位皇於四子，這個也顯然不可能。
第三，清朝的傳位遺詔，並不只有漢文，還有滿文，蒙文壹***三種，另外兩種顯然也是辦不到加壹筆的。
不過，這個也只能說，這種說法是不存在的，但不代表雍正就壹定是合法繼承的，即使現在確實有康熙遺詔，保存在遼寧檔案館，這個並不是康熙的真跡，也並非是康熙在世的時候留下的。
畢竟在康熙彌留之際，是不可能還能書寫的，必然是由他人代筆的，那麽就存在重新寫壹份的可能，畢竟蓋玉璽的，也可以重新再蓋壹下嘛。
遺詔並不是老皇帝所寫的，而是由新皇帝讓人寫的，比如這個康熙遺詔，十有八九是張廷玉所寫的，因為雍正的很多詔書是由張廷玉所寫的。
也就是說這個康熙遺詔，即不能說明雍正是康熙傳的，也不能說明不是康熙傳的，只是雍正繼位是既成事實。
不過，個人認為雍正是合法繼位的，原因有以下幾個。
第壹，隆科多是雍正繼位的關鍵人，而隆科多是雍正的舅舅，康熙任命隆科多為九門提督，有這方面的考慮。
第二，如果康熙傳位的理想人選是十四阿哥，那麽是不大可能讓十四阿哥在西北帶兵的，因為康熙與皇太極時期不壹樣，不需要打天下，太子是不需要軍功的，比如雍正就沒讓乾隆帶兵打仗，而且壹旦康熙歸天，十四阿哥遠在西北，很難順利回來繼位，康熙得考慮到這壹點。
第三，康熙後面幾年，都是由雍正去祭天，祭祀祖廟的，這個壹般是由儲君來完成的。
第四，雍正新政著有成效，前承康熙，後啟乾隆，才有康乾盛世，說明雍正確實有能力，也可以看出康熙的眼光。
隆科多在雍正繼位上面，出力甚大，這個也可以說是隆科多保雍正正常順利繼位，不能硬理解成篡位。
而雍正生母德妃的反應，只能說明的是德妃希望是十四子繼位，也不能說明什麽，想是壹回事，能不能完成是另外壹回事。