光伏電池片技術分享如下：
作為最卷的行業，光伏行業的技術路線之爭，從來沒有停止過。最近HJT（異質結電池）和TOPcon（隧穿氧化層鈍化接觸電池）的討論也是非常火熱。
從年初的TOPcon的高速發展，到前段時間金剛玻璃、華晟、邁為等公布的HJT性能、降本超預期，再到最近TOPcon又再熱炒，甚至走出鈞達股份這種1年10倍股。很多人沒有吃上肉，但這些HJT、TOPcon到底是啥，搞明白了作為股民之間茶余飯後吹牛x的談資也算是個收獲吧。
首先，光伏產業鏈從矽料-矽片-電池-組件，其中的技術路線是在矽片和電池片環節分化的。
矽片分P型矽片和N型矽片，我們知道矽是4價元素，外圍有4個電子，如果我們把5價元素比如磷以某種形式（比如加熱）與純矽結合，這樣的“矽”就更容易逸出壹些電子，表現出負電特性，所以稱作N型矽（Negative，負電的）。
反之，如果把3價元素比如硼，與矽結合，則會多出壹些空穴，表現出正電特性，稱作P型矽（Positive，正電的）。
當P型矽和N型矽結合在壹起，中間壹段區域便形成了PN結，PN結具有單向導電性。
光照射在PN結上，便會產生光生伏特效應，半導體兩邊就會形成電勢差。
所以做矽片其實就是做PN結，就是把P型矽和N型矽結合的過程。方法有兩種，在P型矽的基礎上擴散磷元素，形成n+/p型結構稱作P型矽片，或者在N型矽的基礎上註入硼元素，形成p+/n型結構稱作N型矽片。
P型矽片制作工藝簡單，成本較低，但電池效率也低，N型矽片壽命長，電池效率可以做得更高，工藝卻更加復雜。但N型矽片潛力更大，這壹點已經達成***識，未來的發展方向壹定是N型矽片逐漸取代P型矽片。
電池片技術又是基於不同的矽片采用不同工藝制作成的電池，比如最早的BSF，PERC電池都是基於P型矽片的電池技術，而TOPcon和HJT是基於N型矽片的電池技術。
由於工藝成熟，制作簡單，目前基於P型矽片的PERC電池是絕對的主力，占到90%以上。但PERC電池目前已經達到了轉換效率的極限，而TOPcon技術是基於N型矽片的，理論上限更高，而且TOPcon電池工藝與PERC的工藝比較相似，只需要在原來的產線上稍作改進就可以，因此TOPcon技術非常容易被接受而且發展順利，現在的成本已經做到可以打平PERC電池了。
相比之下，同為N型矽片的電池技術，HJT在工藝上是完全不同的壹條路線，他有著更高的理論轉化效率，也正因此，HJT被認為是終極技術路線，而TOPcon只是過度技術，盡管現在HJT的成本還是比較高，設備也比較貴，但它有清晰的降本路線，並在按照預期進展中。
上面這些都捋清楚了，那市場上發生的很多事就自然理解了，比如：
1、上圖中可以看出TOPcon電池今年突然爆發，主要是從原先的PERC產線可以迅速改裝，非常有優勢，晶科能源、鈞達股份、中來股份是主要推手。
2、盡管目前認為TOPcon只是壹種過度技術，但未來兩年會大量取代PERC電池，進入爆發期，即便看到2030年也都還是在增長的。
3、HJT的主要推手有隆基、通威、東方日升、金剛玻璃，在降本方面進展也算順利，尤其是前壹段時間金剛玻璃、華晟、邁為接連公布的HJT性能超預期，降本也超預期。
4、盡管市場主流觀點認為HJT是終極路線，但未來很長壹段時間HJT、TOPcon、PERC以及其他多種電池技術都是***存的，HJT要看降本速度是否能更加超預期，能否盡早鋪開產能，HJT可能和TOPcon形成壹定的蹺蹺板效應。
5、設備方面TOPcon設備代表捷佳偉創估值遠低於HJT設備的邁為股份，壹方面TOPcon很多是在原有產線上改造的，而且TOPcon設備的價值量本身就比HJT的價值量低很多，再加上TOPcon畢竟是過度技術，增速只會越來越慢。
6、最後說壹下IBC。IBC中文叫交叉指式背接觸電池，關鍵就在於“背接觸”三個字。壹般來說光伏電池肯定是壹面正極壹面負極，而IBC在設計時讓正負極不相接觸地排布在背面，這就意味著正面沒有柵線遮擋，入射光效率更高，當然設計難度也更高。
所以IBC是壹種獨特的技術路線，不限於用在哪種電池上，比如隆基在推的HPBC，就是在P型電池的基礎上使用IBC技術，做出來的電池會比較美觀，IBC也可以與TOPcon、HJT電池相結合，形成TBC、HBC電池，電池效率還有望繼續提升。
比如PN結的原理、光生伏特效應，大家有興趣自己百度吧，不難找；還有些沒深說，比如HJT和TOPcon的結構上怎樣、制作工藝上、降本路線上等等，其實有壹些我自己也不是很清楚，我盡量把跟投資相關的要點說明了。
市場消息：
今天主要講講那個會議吧。相信大家在很多地方也都看到專業的分析了，我簡單說說我的理解。
1、經濟目標。表述是“下半年仍應努力爭取更好的結果”，跟之前說的差不多，領導比較務實，不會刻意為了之前說的5.5%去大放水，拉基建，埋伏老基建的資金落空了，水泥等板塊也明顯表現出了弱勢。
2、貨幣政策。“保持流動性合理充裕，加大對企業的信貸支持，用好政策性銀行新增信貸和基礎設施建設投Zi基金”，跟4月份變化不大，跟之前的預期壹樣，強度略有下降也是因為現在明顯沒有4月情況那麽差，無需過度解讀。
3、房地產。“房住不炒”，“因城施策”，“保交樓，穩民生”。依然在預期之內，房住不炒不會變，無非就是博弈政策扶持力度大小了，意思不大。
4、疫情防控。“堅持動態清零”，“決不能松懈厭戰”，“要從政治上看，算政治賬”，這個表述比較嚴厲，並且上升到政治高度，跟我原本想的不太壹樣，我原以為會強調如何從疫苗、特效藥、管控方面提高我們對疫情的應對能力。消費股今天直接撲街，未來壹段時間資金可能還是在新能源幾個板塊裏輪轉。
5、對平臺經濟表述友好。其實我覺得政策壹直是很明確的，只是被壹些人過度解讀了，對互聯網平臺的態度壹直都是反壟斷，要規範和監管，不是要掐死。當然，反壟斷已經限制住互聯網巨頭的成長空間了，那無非是看能修復多少了，所以我也很少提互聯網板塊。