本篇屬“專業區”內容
需壹定中醫學基礎
麻黃連翹赤小豆湯，嚴格點說，是麻黃連軺（yao搖）赤小豆湯，是很好用的祛濕熱方。
《傷寒論》中用它治“瘀熱在裏”。
個人曾用它治濕熱所致的痤瘡、皮炎等等，效果較好。
壹般讀書仔細的醫生，都知道這個方子有壹個特殊之處：裏面有兩味罕見藥。
即“ 連軺 ”和“ 生梓白皮 ”。
連軺，壹般認為即連翹根，由於現在市面罕見，基本都用連翹代替之。
久而久之方名都變了。
生梓白皮，即梓樹皮，更是罕見，大家全都用桑白皮代替了。
但是，經方配伍精妙，往往改變其中壹味藥，甚至只是改變劑量，效果就有天翻地覆的巨變。
用連翹替連翹根，桑白皮替梓樹皮，影響暫時還是壹個未知數。
因此，有的醫生為保證療效，堅持使用連翹根與梓樹皮，堅決不用替代品。
但是，今天我們卻要深挖壹步，其實：
連軺不是連翹，但也不是連翹根！
生梓白皮不是桑白皮，但也不是梓樹皮！
故事是這樣的。
連翹的記載非常早，在神農本草經中即有出現。
翻壹翻從漢代到唐代的本草，會發現連翹的記載特點是這樣的：
葉狹長，莖梢有花，果實似蓮，種如粟粒 。原文太多不放了，感興趣的可自行查詢。
就長這樣：
喵喵喵
可是我們現在的連翹長這樣呀：
現代連翹：葉近橢圓，遍莖有花，果實卵狀，種扁如翅。
古代連翹：葉狹長，莖梢有花，果實似蓮，種如粟粒。
這明顯不是壹種植物！
這是怎麽回事呢？
經查發現，在傳抄過程中，連翹記錄出現重大錯誤。
（這類錯誤在中醫學歷史上其實非常非常非常多）
在宋代，不知道是怎麽回事，寇宗奭先生 將壹種木樨科（與古連翹不同科屬）植物，誤當做連翹，收入書中。
此後，錯誤不但無人發現，反而壹傳十十傳百， 宋、元、明、清幾百代中醫，都把這種木樨科植物，當做連翹，直至今天也沒有改變。
所以，古代連翹與現代連翹，是完全不同的兩種植物。
它們的藥效也有不同。
據統計，古代連翹多用治癰疽、腫毒、堅核、腫痛。
現代木樨科連翹多治風熱、時毒、頭面生瘡。
那麽，古代連翹現在是什麽？
《傷寒論》及宋以前醫方中的連翹，就是：藤黃科，金絲桃屬植物，黃海棠！
現代名“湖南連翹”“紅旱蓮”，壹般全草入藥，也有果實入藥。
另壹味藥，生梓白皮，壹般認為就是梓樹皮。
此藥古代多見而現代罕見，是由於梓樹在古代是優良常用樹種，大量種植。
但隨時間推移，逐漸被其他樹種取代而日漸稀少，所以今天很難能買到梓樹皮了。
醫生們只好用桑白皮代之。
但直接用梓樹皮，也是欠妥的，因為， 在張仲景生活的漢代，“梓樹”壹詞指現代的“梓樹”和“楸樹”兩種植物~
所以，究竟用梓樹皮還是楸樹皮，最貼近仲景原方呢？
首先，《本草經集註》中記：“梓亦有三種，當用樸素不腐者”。
1972年，馬王堆漢墓中 出土棺槨多個，屍首已無但棺木無損，經查，材質為楸木！
顯然，楸樹不腐，符合記載，勝梓樹壹籌。
第二，《證類本草》中直言“ 梓樹皮有數般，惟楸梓佳，余即不堪 ”。
直接點了楸樹的名，楸樹又勝壹籌。
第三，根據《史記》記載，河南南部，淮河流域大量種植楸樹。
種植楸樹的區域與仲景出生、生活的區域完全重合。
考慮到順豐快遞1700多年後才出生，所以，用楸樹更顯合理。
此證據略牽強，僅做輔助。
結合以上， 個人認為，《傷寒論》中，生梓白皮，即是現在紫葳科植物“楸”的樹皮。
說了這麽多，有人可能要問了，這兩味藥在醫院裏根本買不到，講這麽多又有什麽用呢？
不不不，這種時候，妳就應該祭出“萬能的淘寶”，那裏有無數做冷背藥材生意的店家，去找他們，就能買到真正的連軺和梓白皮了。
為避嫌疑，就不列具體店鋪了（當然，自家的店還是會無恥的貼出來~~）
更多精彩內容，請關註“蘇葉貓”微信公眾號~