韓國電影《素媛》原型罪犯趙鬥淳將於當地時間2020年12月12日上午刑滿出獄，有關報道披露，“趙鬥淳將佩戴上電子腳鏈，保護觀察人員會確認是否有信號異常情況，並拍攝電子裝置的佩戴狀況”。盡管如此，趙鬥淳出獄的消息壹出，還是引發了國內網友的高度關註。
壹個遠在韓國的罪犯出獄，為何會引發國內網友的關註和熱議？
首先，在於韓國電影《素媛》將趙鬥淳的犯罪過程搬上銀幕，不僅在韓國民眾之中，也在國內網友之中引發震動。有網友指出，對於這個案件的了解，很多人只是停留在電影中的呈現，認為影視作品所呈現的遠遠沒有現實那麽殘忍。尤其是，不少人通過有關報道得知《素媛》這個電影中的真實女孩兒到現在都過著我們無法想象的生活，因而，擔心現在罪犯趙鬥淳出獄，這名女孩還沒有走出當年的心靈陰影，尤其是女孩父親稱，聽聞趙鬥淳出獄的消息，受害女孩每天做噩夢並表示“沒有信心活下去”，會否對當年受害女孩帶來新的傷害。
其次，有報道表明，這個案件已經過去12年，但12年中，趙鬥淳的妻子卻壹直隨著素媛壹家搬家而搬家。網友擔心，壹旦趙鬥淳出獄，那麽他所居住的距離離這個女孩兒不過壹公裏，令網友無法想象，也不敢想象，趙鬥淳的出獄會給素媛壹家帶來怎樣的影響。
第三，報道還表明，趙鬥淳的獄友表示，趙鬥淳在壹個小時內能輕松地做1000個俯臥撐。其暴力性也如從前壹般。而且，趙鬥淳沒有反省，沒有被教化，這麽多年，只是因為在監獄中隔離而被壓制了而已。不少網友因此擔憂，趙鬥淳出獄之後，會不會對社會再次帶來危害。
青鋒認為，網友的這些關註，或者說擔憂不可避免，也屬正常。但是，我們不能因為樸素的正義而代替法律。因為，趙鬥淳依照韓國的法律入獄12年表明，對其的懲處已經結束，趙鬥淳依法應該回歸社會。因此，據報道，考慮到社會影響，趙鬥淳出獄，當地有關方面考慮到趙鬥淳“如果乘坐大眾交通工具，在移動過程中可能會發生突發情況，這種情況下可能會損壞電子腳鏈，因此決定使用公務用車”的同時，對“趙鬥淳將佩戴上電子腳鏈，保護觀察人員會確認是否有信號異常情況，並拍攝電子裝置的佩戴狀況”加以防範。
青鋒認為，趙鬥淳的出獄再次提醒我們，對犯罪分子的痛恨，以及對類似趙鬥淳這樣的犯罪分子出獄後會不會再次傷害他人，給社會帶來危害，這些應該被理解，但是，依據有關法律，類似趙鬥淳這樣的犯罪人員，在其刑期期滿，則必須讓其回歸社會，我們不能因對其痛恨，或者對其回歸社會有可能給社會再次帶來危害，就不接受其依法回歸。
換句話說，我們必須面對現實，接受現實，同時認識到，該歸法律的歸法律，壹切以法律依據，才是法治社會所必須。
由此，不由得讓青鋒聯想到最近因為望江女孩溺亡，尤其是某主持人壹句“挽救壹個生命，不應該以犧牲另壹個生命為前提”被個別人拿來為救人不力的人的辯解。青鋒認為，這種思維，完全可以引用壹些專家對成都溺亡的某書記所下的“在認知上逐漸形成壹種思維定勢”的結論來壹言以蔽之。
針對望江女孩溺亡中壹些人救助不力出現的壹些怪論，比如“道德綁架”，比如怪罪“無良媒體”，比如“挽救壹個生命，不應該以犧牲另壹個生命為前提”等等，青鋒曾撰文反復指出，人民警察法等法律明確“人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助”，因而，人民警察在國家和人民危難之時，或者百姓需要幫助之時，不能把自己混同於普通百姓，不能有任何的“挽救壹個生命，不應該以犧牲另壹個生命為前提”的念頭，哪怕是壹閃念都不應該有。這個認知必須廓清，也必須達成人們的***識。