首先，河圖不是詞作，他不必背鍋，詞不是他寫的。
其次，這個歌詞的確有堆砌、水的毛病。
妳可以說，它是壹首技能堆起來的歌詞，但是技能堆砌也是堆砌啊！
正因為原本的技能化用了西湖十景，所以作者也將技能和風景的雙重含義寫進了詞裏。但是，作者對西湖十景缺乏了解：比如“玉泉魚躍花港灣”這句，玉泉在杭州西湖的仙姑山北的清漣寺，而花港觀魚在蘇堤南段西側……這個魚也躍得太遠了。
並不反對把技能寫進歌裏，但是寫進歌裏，哪怕寫壹個西湖壹日遊，也得有個路線和經過，不能壹會東壹會西吧？
先從《依山觀瀾》論壹下堆砌。我聽這歌是在開始渣基三之前。如果說言之無物我不服。當時聽的不是念白版，也沒有基三劇情作鋪墊，我也能聽出來這是說壹隱居西子湖畔的劍客在國家動蕩之際保家衛國的故事，要說堆砌我承認，畢竟是遊戲技能組裝的，但具體啥叫堆砌，什麽樣的才叫不堆砌？大家也多是高考出來的，講真作文不堆砌能有幾個分？是不是堆砌確然沒個界限，還不是妳說堆砌就堆砌妳說不是就不是？退壹萬步說，就算古風歌全是堆砌，別的歌就不了？“天青色等煙雨 而我在等妳”“炊煙裊裊升起 隔江千萬裏”算不算堆砌？“都督閻公之雅望，棨戟遙臨；宇文新州之懿範，襜帷暫駐。十旬休假，勝友如雲；千裏逢迎，高朋滿座。騰蛟起鳳，孟學士之詞宗；紫電青霜，王將軍之武庫。”
可以看得出，作者並不關心這些句子的可行性和邏輯性，在乎的只是把這些技能名字壹個個寫進歌詞裏，這和堆砌有什麽不同？人民日報批評這壹點是絲毫沒有批評錯的。
最後，後續古風圈所謂“不要忘記五四運動的主導力量”，刷TAG要人民日報向河圖道歉，還有什麽說林夕黃沾王健不如詞作大大的……作為路人粉看了簡直年度最尷尬事件。另外，對這首歌並沒有太大的厭惡感。畢竟劍三同人歌，沒玩過劍三的可能沒有這麽個情懷。妳要是說“我們這是小圈子自娛自樂，不想和那些大手專業人士相比”，這個可以理解，但是妳要碰瓷說人民日報批評妳是因為妳沒有歌頌社會主義核心價值觀，那我就不理解了……妳要說妳就是萌古風歌，那也沒有什麽錯，但妳非要說這個是中國傳統文化的集中體現，那我也不能理解了……
就是這樣。