12月16日，譚澤睿的獲獎內容遭到 聶子佩（2010羅馬尼亞大師杯、IMO滿分）實名揭發和舉報：
獲得金牌的論文抄襲1949年的《美國數學月刊》上的短文 [Mirsky, L. The number of representations of an integer as the sum of a prime and a k-free integer. American Mathematical Monthly (1949): 17-19.] 我們先看結果，譚的論文結果是這樣的。
Mirsky的結果是這樣的。
只要Mirsky的結果中取k=2，它們就完全壹樣了。 再來看證明方法，譚利用了如下結果估計了關於莫比烏斯函數的和式。
Mirsky沒有證明定理2，因為他認為其證明和定理1非常相似，所以可以留作讀者練習。那麽我們來看定理1是什麽。
而對於定理1，Mirsky也同樣用到了壹個與Bombieri-Vinogradov定理相比的結果然後估計關於莫比烏斯函數的和式。（當時還沒有Bombieri–Vinogradov定理）
而且Mirsky的計算還要比譚的更簡潔。
12月17日，譚澤睿再次遭到方弦（現於法國，信息學碩士生）披露 ，譚澤睿獲獎內容與Kevin A. Broughan在2012年於數論期刊(Journal of Number Theory)發表的On shifted primes and balanced primes 中Theorem 4相似，且兩篇論文都是差不多的證明方法，就是用篩法和Bombieri-Vinogradov定理。方弦就此評論到:
這麽說吧，媒體說“發現了新的數學理論”，還什麽“壹片空白”，那顯然是在胡吹……篩法是很成熟的體系了，而這位同學的論文也沒有用到什麽特別新穎的思想……作為學生，當然值得鼓勵，但是吹得太過就不好了……有人可能會說有貓膩，但這個我就不評論了……
12月21日，丘成桐先生表示已經關註此事 ，並請陶哲軒（華裔數學家，任教於美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）數學系，是澳洲惟壹榮獲數學最高榮譽“菲爾茨獎”的澳籍華人數學教授，也是繼丘成桐之後獲此殊榮的第二位華人。）來看這壹篇論文，然後再做出結論。
截止12月21日晚，譚澤睿沒有做出任何回應。