武松打虎歷史上真有其事，不過，武松並不是施耐庵《水滸傳》的武松，打死的那只老虎也不是景陽岡上的白額吊睛大蟲。施耐庵是從壹段有記載的事跡中，移植了武松打虎的故事，並加以文學藝術加工，刻畫了壹個英雄武二郎的形象，演繹了壹段非常精彩的打虎故事。
武松打虎的由來
《臨安縣誌》、《西湖大觀》、《杭州府誌》、《浙江通誌》中均有記載，原本是壹個流浪藝人，行走於江湖賣藝，?貌奇偉，嘗使技於湧金門外?。當時的杭州知府高權見他狀貌奇偉、頗有武功，便邀請他進了州府，充任都頭。所謂都頭，是壹個武職。這個職務起源於唐朝，壹部軍（約千人）為壹都，領軍的就叫都頭。宋代沿襲這壹職務，但都頭統領的人數降到100人，與現在壹個連管轄的人數大致相當，所以，宋代的都頭大概相當於現在的連長。
不過，《水滸傳》中的陽谷縣都頭卻與杭州府的都頭不太壹樣，施耐庵只是借用了這個官名而已。武松所任的陽谷縣都頭，與鄆城縣的朱仝雷橫職務壹樣，大概就是壹個捕頭而已，有點像《武林外傳》中的邢育森、燕小六。
後來，杭州知府又讓武松做了提轄。很明顯，《臨安縣誌》等地方誌似乎也受到了《水滸傳》的影響，把演義寫進了誌書之中。綠野老道在很多文章中介紹過?提轄?這個名詞，?提轄?作為壹個職場稱謂是在南宋時期才有的，大致分為?外提轄?和?內提轄?兩大類，外提轄大概相當於市場管理員，內提轄則是官府中服務於長官府的內勤、外勤人員。杭州府中的武松很有些功夫，所以，武松這個提轄，大概就是保安隊長之類的角色。從武松的事跡來看，應當是北宋時期的事情，而當時並無?提轄?這個名稱。北宋時期的?提轄?是?提舉兵馬、提轄兵甲?的簡稱，屬於地方最高行政長官的壹項工作職責而不是官職。所以，地方誌的記載並不壹定可信。
不過，杭州府的武松確實打過老虎，這只老虎不是真老虎而是蔡京的兒子蔡鋆。蔡鋆仗勢欺人，構陷武松的恩官高權，頂替了杭州知府職位。蔡知府為官不仁，魚肉百姓，杭州人都叫他?蔡虎?。武松出於報恩，也處於義憤，出手刺死了蔡鋆。武松殺死了這只?老虎?之後，便被蔡鋆的手下捉拿，死在了牢房中。杭州人感戴武松的俠義，為他修建墳墓，立碑紀念。施耐庵則根據這個原型故事，創作了膾炙人口的?武松打虎?故事。
後來，演義小說或者民間戲劇當中也模仿武松打虎的故事，塑造了很多打虎英雄。但是，與?武松打虎?相比，都不值壹提了。武松打虎深入人心，可謂前無古人，後無來者。
歷史上的打虎英雄
不過，在《水滸傳》之前，卻有真實歷史人物的打虎故事。據說，子路、項羽、楊香、李存孝、卞元亨等人都有打死老虎的記載。其中，晉代少年楊香打虎救父被寫進了《二十四孝》。但是，楊香並沒有把老虎打死，而是從虎口中救下了父親。古人寫書教化民眾，這故事編的水分大了點。
卞元亨踢死老虎，據說是施耐庵創作武松形象，把景陽岡打虎寫得活靈活現的主要素材。因為，有人說施耐庵曾經參加過張士誠的義軍，而卞元亨也在張士誠軍中效力，且是施耐庵的表弟。卞將軍膂力過人，曾經赤手空拳打死過壹只老虎。是不是這樣，疑點非常大。這倒不是說卞元亨打虎有疑點，而是施耐庵原本就是沒有考定的人物，是不是真有其人都沒有定論，何來表弟之說？所以，武松打虎是不是出自卞元亨打虎，也就很難講了。
據說，北宋詩人陸遊也是壹個打虎英雄，放翁先生曾經在秦嶺壹帶殺虎、刺射、獵虎，可謂歷史上老虎的最大克星。不過，陸遊打虎的事跡主要出自《劍南詩稿》，是他自己寫的詩描述了自己的打虎英雄事跡。比如，《三月十七日夜醉中作》：?去年射虎南山秋，夜歸急雪滿貂裘?這是射虎的故事。《懷昔》中說：?挺劍刺乳虎，血濺貂裘殷。?
詩人喜歡誇張，而誇張與吹牛逼近似。況且，陸遊詩中也沒有說自己親手射了死了老虎，或者刺殺了老虎，是讀詩人在吹牛逼而不能責怪陸遊罷。
至於八旗皇族秋狝狩獵，千把人圍攻壹只老虎讓皇帝老兒射死，算不得打虎英雄，跟現在玩電腦遊戲殺死猛獸沒什麽兩樣。