普羅透斯究竟有沒有用？
開發潛能和開發特異功能不是壹個概念。註意力記憶力的提高都可以通過各種訓練提高，普羅透斯只是其中的壹個方法。我們不要神話機器的功能，也不要全盤否定。對嗎。
壹張普羅透斯似的臉
“正義有著壹張普羅透斯似的臉,變幻無常,可隨時呈現不同形狀並具有極不相同的面貌。”每個人的正義觀都是不壹樣的，所以
近現代比較經典的是羅爾斯的《正義論》，理論假設了“原初狀態”和“無知之幕”，在假設下會選擇出的正義是兩個正義原則：平等的自由原則;機會公平平等原則與差別原則，也就是正義的核心是平等和自由。
但是羅爾斯討論的主要是社會正義，是宏觀上社會基本制度安排的正義。對於個人正義觀的構建，我個人更喜歡的是柏拉圖的“城邦正義”，簡而言之就是“各司其職，各守其分，各得其所”。這個有點接近於樸素正義觀了，但是這是我目前能用以說服自己並行之有效的正義理念了。
其實如果不是學術探討的話不必深究，良心道德情感會指引妳走向正義的，每個人心中都有壹把尺度，這把尺度不會偏差太多但壹定不會是完全壹樣的。企圖得出壹個標準答案本身就是對個體主體性的否定。
天亦有情天亦老，人間正道是滄桑。很久以前俺媽的微信名是天亦有情天亦老，後來了解到是
個人覺得符合人倫三觀即正義。“正義”是壹個抽象的詞語，必不會有非常清晰的界定。有人說法律法規即正義，我覺得不然。法律只是壹個管理社會穩定次序的工具，不能代表正義。比如之前看過壹個案例：壹個人莫名沖馬路上攔下別人的車爬上車打司機，司機加速甩開導致前者死亡，被判刑罰款。這是正義嗎？顯然不是。
還有很多影視劇的案例主角親人被有錢有勢的壞人謀殺，然後請律師打官司不被判刑。主角復仇殺死壞人被抓判刑，這顯然也不是正義。相反很多觀眾會覺得主角殺死了壞蛋為民除害才是正義。符合人倫三觀，不偷不搶，濟貧救弱，符合社會倫理道德等等都是正義。
每個人都有自己認同的正義，這種價值觀保護著我們的利益，也跟我們的利益相關。認同多數人的正義，即認同多數人的價值觀，大概也跟多數人有著更強大的力量有關，這何嘗不是壹種強權？所以，大概槍炮的射程才是正義的範圍
ps：笛子姥爺的漫畫《小綠和小藍》84話正義的維護者們中描繪了網絡時代人們行使正義的另壹個角度，耐人尋味，值得思考
還有壹話，
個人感覺正義是弱者被欺辱後無力地掙紮，盼望著有人能替自己主持公道，有人幫了弱者感覺到了正義，沒人幫弱者就會哭喊沒有天理，正義只是站在不同位置帶有偏見的主觀意識，所以，不經他人苦，莫勸他人善.......