部分民眾的價值觀，認為自由比生命重要。
我就問為什麽不提治愈率，總報今天又多了多少例，又死亡多少例，怎麽不提治愈了多少例，出院多少例。別去管美國新冠肺炎怎麽樣，國情不同，管好自己國家就行，人家只是覺得就壹感冒而已。
因為他們把這個病當大流感看，只有重癥才進去治療，所以才沒有醫療擠兌，還有美國人居住條件好於中國，大多數住在別墅裏，輕癥在家隔離也行，中國輕癥必須住方艙。
有競爭力的人都活的挺好，眼裏怎麽會有美國的底層民眾生活，再說作為個國籍也說不清的，更沒必要關心了，所以，特朗普看外國移民特不順眼，能理解。
朋友說在美國的親戚朋友每天開心的很呢，什麽事兒都沒有！我無法接話，想起武漢疫情最嚴重時，我作為壹個中國人很擔憂也流了不少的眼淚，而如今美國新冠死亡19萬，他們卻很開心這是真的嗎？
當地政府的辦事效率和控制力太差，以當地政府的能力永遠都不可能控制的住疫情，民主自由就是扯淡的，給我的感覺他們真就沒打算控制住疫情！美國人對於美國人死了，特別是華裔對於美國人死了，似乎覺得與自己無關，但中國人要是知道死那麽多國人，感情上是接受不了的。
死亡數字是美國人統計的，20萬，只不過政府說沒事兒，大家就覺得沒事兒了，其實也就4%死亡率，真無所謂。
疫病本身是壹個醫學問題，但大規模爆發的嚴重疫情，對世界各國和地區來說，就不只是壹個醫學問題，而是壹個需要***同面對的社會問題和政治問題，需要有全球的協調協合作，堅決避免出現恐慌，更不能泛政治化，成為政客和利益集團的謀利工具。不論國情如何不同，但人民至上，生命至上是普世價值，應該***同遵循。唯有此，才能有效應對疫情，保障生命，維護穩定，促進發展。但現實和理想是兩回事，我們必須首先做好自己，同時應對好大變局時代疫情全球爆發帶來的各種嚴竣挑戰。
我雙手雙腳贊成美國現在采取的疫情應對措施，並對特朗普競選總統第二任期及第三第四任期持贊成態度，也對美國人民選擇自由而不戴口罩持贊賞態度，如果中國有這樣的人，對不起，不要讓我見到妳，見壹次打壹次，絕不少打。
什麽叫美國用提高免疫力的方法？提高免疫力就是絕大多數人都被感染，其結果是能活的就活不能活的就死的自然法則，這還叫方法嗎？動物界就是這樣優勝劣汰的。對待傳染病，隔離、控制傳染源是科學所為，不要崇洋媚外，外國的月亮就是圓，在這方面美國做的就是沒有中國好。
中國同美國世界觀不壹樣，美國崇尚精英、有錢能使鬼推磨，現在的中國是把全體人民放在首要位置，崇尚生命及生命權都壹樣。這次疫情期間美國有幾點高官、富人死於疫性，再看看中國，基本做到了生命權壹樣，否則，多少老百姓同美國低收入生群壹樣，放棄生命權，即所謂的群體免疫！
如果中國學美國的抗疫方法，按照美國的感染率，中國已有二千多萬確診，死亡率來算，中國已有近八十萬人死亡，呵呵，中國人能承受這狀況嗎？當然，中國如果不早采取果斷措施，而是象美國壹樣幹，情況會怎樣？好與不好，不是明擺著嗎？還須討論什麽呢？
美國人的思維確實不同，壹開始肯定是不重視，說不上什麽與病毒***存之類的話，新聞圖片上幾乎是不戴口罩的，後來戴口罩的人越來越多也就說明他們也怕，只是作死作的還不夠而已。 還有他們的輿論也是奇特的，竟然真的有人聽了特沒譜的電視講話後註射消毒劑。
普通百姓基本醫療保險，醫院就診斷不收住院，回家自我隔離。因為治療費用貴，美國窮人負擔不起！病患所以美國傳染嚴重呀。美國搞自然免疫！ 中國患者個個住院隔離！
美國媒體是私營的沒錯，美國總統也是私營的，都是大財團控制的，無論是黨派，輿論，政府都是大財團在背後控制的，總統是競選的沒錯，但是競選需要錢的，沒錢支持，妳有再好的主張和能力又有誰知道並給妳投票，所以，這壹切都離不開錢，美國財團控制壹切，包括全世界的金融。
於是，好多國人就拿抗疫作為衡量國家強弱能力大小的標準，由此結論美國從此回到農業社會，中國立馬成為世界第壹強國。