歐洲太空總署在新聞發布會上提到最著名的壹個疑點，就是當年航天員登月後在月球插下的美國國旗，照片顯示這面國旗仍在“飄揚”——這是讓人難以置信的壹幕，因為月球沒有大氣，幾乎是真空狀態，根本不可能有風。
還有人指出，其他登月照片“也有問題”。在另壹張照片中，航天員影子長短不壹，顯示現場有超過壹個的光源。而月球表面只有太陽壹個光源，而且不是近距離照射，所以另外壹個光源必定來自拍景用的射燈！另外，在這幅照片中，兩名登陸月球的宇航員都在照片之中，但當時登陸月球的只有兩人，而在照片拍攝的這個角度，很難想像會是自動相機所攝，況且當時登月飛船根本沒帶自動相機，那麽是誰拍攝下的“合影”呢？——質疑者開玩笑說是“上帝”或者“外星人”所拍。
日前，有“登月騙局之父”之稱的BillKaysing與英國壹位攝影師DavidPercy壹起撰寫了《我們從未曾登陸月球》(WeNeverWenttotheMoon)。BillKaysing來頭可不小，他曾是登月艙制造商Rocketdyne公司的“設計員”之壹，自稱熟知“登月”騙局的“底細”。他為加強著作的可信性，聲稱邀請了多位“匿名”專家協助。
美國登月造假的壹個最大漏洞就是他進行了現場直播！美國進行現場直播的目的就是讓世人相信他的登月行動是真的，但是弄巧成拙、欲蓋彌彰，反而漏出了狐貍尾巴！美國第壹次登月是在1969年，據說進行了全球現場直播。大家可以用自己的腦子想壹想，航天事業是壹個失敗率極高的事業，人類第壹次登月球，到底能不能成功誰心裏都沒有譜。美國在登月之前的實驗中還出了事故，死了人（我是更知道的）。如果美國這次登月失敗了，那美國豈不是在全世界人面前丟了大人，美國政府的聲譽和威信都將受到打擊，美國民眾的老子天下第壹的自豪感也會受到打擊，在於蘇聯的對抗中又將失敗壹回。另外，月球上到底有什麽東西大家都不知道。美國和蘇聯之前也只是發射了幾顆繞月球轉的人造衛星而已。那時的人造衛星只能對月球表面的地形面貌作壹個大致的觀測，具體月球上有什麽金銀珠寶還是遍地鈾235還是有什麽動植物神都不知道。應該說對於美國來說，月球上的每壹粒塵土都是美國國家的高度機密。美國是絕對不可能對外泄漏的。
聯系壹下當時的政治形勢更可以看出美國的登月壓根就是壹次造假行為。當時的蘇聯士氣正旺、咄咄逼人。先是首先發射了人造衛星，接著又率先把加加林送上了太空。美國受到了極大的挑戰，而美國民眾的自信心更是受到了前所未有的打擊。美國為了恢復美國民眾的自信心，完全有可能造這次假。蘇聯和美國的航天技術同樣高（甚至當時蘇聯還要在美國之上），為什麽蘇聯知道現在還沒有登上月球？蘇聯卻花大錢高空間站，難道他就不懷疑美國隱藏了很多月球的秘密？因為蘇聯知道美國登月是騙人的，現在俄羅斯和美國都沒有這個實力去登月，能把空間站搞好(甚至還是合作）就已經很不錯了。那當時的蘇聯和現在的俄羅斯為什麽不揭發呢？因為美國的目的只是恢復美國民眾的自信心以及嚇唬壹下中國這樣的發展中國家，對蘇聯並沒有太大的傷害，美蘇之間達成某種協議是完全可能的。具體事什麽協議只有他們兩個知道了。
附錄
“阿波羅登月”是真是假？
來源：[ 知識在線 ]
綿延長達半個世紀的美蘇冷戰時代，誕生了不少偉大的科技成就，數十年來被人們頂禮膜拜；然而隨著冷戰的漸漸遠去，這些在人類文明史上有著劃時代意義的功績其真實性越來越受到科學界和公眾的懷疑。繼裏根時代的星球大戰計劃被證明是壹場十足的競賽騙局之後，美國人壹向引以為榮的阿波羅載人飛船首次登月的壯舉近來居然也陷入了真假之爭的漩渦之中。前不久，俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發表了題為《本世紀最大的偽造》的文章，對美國1979年所拍攝的登月照片提出了許多質疑，他認為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和電影紀錄片都是在好萊塢攝影棚中偽造出來的。戈爾多夫還強調，他是經過對所有登月照片進行長期地認真地科學分析和認證之後做出這壹結論的。無獨有偶，曾經參與過阿波羅計劃的美國科學家比爾·凱恩日前更是拋出了壹記重磅炸彈，在他正式出版的《我從未登上月球》壹書中，有理有據的指出，阿波羅計劃欺騙了全世界，所有的影像資料只不過是在南極大陸上的模擬月球試驗場上拍攝的，美國宇航員從未登上月球。此言壹出，可為驚世駭俗，壹石激起千層浪，美國公眾對阿波羅計劃的質疑也達到了數十年來的頂點，據壹項權威民意調查顯示，有近2500萬美國人表示不相信阿波羅行動是真實的。更耐人尋味的是，美國國家航空航天局（NASA）竟然對此風波始終緘默不語，越發使人迷惑不解。且不說如果阿波羅計劃確屬偽造會給美國政府和輿論界信譽帶來的毀滅性打擊，單就目前的眾說紛紜和造假呼聲甚囂塵上的狀況，人們就不得不問：壹直自詡對公眾絕對誠實、開放的美國政府和新聞界到底隱瞞了多少東西？還有多少像阿波羅計劃這樣引發爭論的人類文明成就會再次進入人們的視野被重新審視？
20世紀60年代正是美蘇冷戰較量正酣之時，美國載人航天活動也格外頻繁，其中最為令人註目的成就莫過於阿波羅載人登月飛行。早在60年代之初，美國航空航天局就提出了“阿波羅登月計劃”。隨後便有了這樣的載入史冊的經典版本：經過八年的艱苦努力，阿波羅1號到10號先後進行了多次近地軌道飛行試驗和登月預演。1969年7月16日，“阿波羅－11”號飛船進入月球軌道，成功登陸後，船長阿姆斯特朗首先走上艙門平臺，爬下了5米高的9級臺階，隨後，他的左腳小心翼翼地觸及月面，從而那張震撼世界的第壹個登上月球的人類腳印的照片便誕生了。阿姆斯特朗感慨萬千：“對壹個人來說這是壹小步，但對人類來說卻是壹個飛躍！”18分鐘後，另壹位宇航員奧爾德林也踏上月面。他倆拍攝月面景色、收集月巖和月壤、進行實驗並向地面控制中心發回探測信息。結束後，阿姆斯特朗和奧爾德林乘登月艙飛離月面，升入月球軌道，與由科林斯駕駛的、在月球軌道上等候的指揮艙會合對接。3名宇航員***乘指揮艙返回地球，在太平洋濺落。整個飛行歷時8天3小時18分鐘，在月面停留21小時18分鐘，成就了壹次歷史性的壯舉。
數十年來，人們對阿波羅計劃真實性的懷疑從未消失過，上個世紀80年代的美國電影《摩羯星壹號》就影射阿波羅計劃可能是場騙局。但是懷疑的呼聲從未像今天這樣高漲。最有代表性的莫過於比爾·凱恩在其著作中對登月照片提出的幾個疑問：
1．月球沒有大氣層，因而也就沒有空氣折射的問題，那麽應該清晰地看到月空中群星閃耀的圖景，可是NASA提供的照片上卻看不到壹顆星星；
2．登月飛船降落在月球表面時，應該有巨大的粉塵被推進器吹起，可是在照片上和紀錄片中顯示的月球陸地表面卻平靜如常；
3．壹些登月照片上的穿鑿痕跡明顯，在遠景和近景之間有壹道十分隱蔽的線，使人懷疑是否是采用了電影特技中的“褪光掃描法”，即先畫出遠景再用光影予以掩飾。
壹些天文愛好者也指出，即使是在地球上，噴氣式飛機的引擎可以將雞蛋大的石頭吹出幾十米遠，可是在引力弱得多的月球上，登月艙在登陸時至少會吹動極其壯觀的煙塵，定然飛沙走石才對，可是在提供的錄像上卻恰恰相反。#S#
在戈爾多夫和凱恩的著作問世後，網絡上掀起了關於阿波羅計劃的爭論，阿波羅計劃騙局說的支持者主要提出了以下觀點和證據：
第壹，阿波羅計劃的登月照片是偽造的。根據在月面所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和NASA所公布的宇航員在月面活動時間、坐標點與月相周期比較發現有十分明顯的相悖之處。反對者指出：以阿波羅11為例，登月點是在月球上的靜海，東經23．5度，北緯0．6度，從地球發射時間是1969年7月16日格林尼治標準時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。據計算，陽光與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎緊貼地平線。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，陽光入射角大約有近30度，顯然不合邏輯。
第二，登月錄像也是偽造的。經過對阿波羅登月錄像進行分析，有人提出錄像帶中的宇航員在月面上的跳躍動作、高度與在地面上的跳躍動作、高度相同。而月球上重力是地球的六分之壹，應該輕易地比地球上跳得高六倍，遠六倍。可是從錄像上看，宇航員跳離地面還不到壹米遠。
第三，登月計劃的工程進度有悖常理。1967年1月，阿波羅壹號才剛剛研制出來，技術可謂極不成熟。在作登月艙充純氧試驗時，電線碰擦引起大火，導致三名宇航員被熏死。隨後便進行了諸多重大的改進，登月計劃的硬件技術研制被迫推遲了壹年多，可是才到了1969年7月，在如此之短的時間內，就壹次登月成功，從技術層面看，令人難以信服。
第四，用來運載阿波羅登月飛船的火箭土星五號為何被棄而不用？土星五運載火箭功率巨大，其技術成就超過時下的各類型火箭和航天飛機，但是卻被廢棄，甚至連圖紙也沒有保存下來。更令人詫異的是，美國直到今天都沒有合適的運載工具把空間站送上地球軌道，就是因為沒有功率強大的運載飛行器，現代航天飛機也只不過壹次把不超過二十噸小載荷送入地球低軌道，而六十年代就研制出來的土星五，傳說可以輕而易舉的把壹百噸以上載荷送至地球軌道，把幾十噸物體推出地球重力圈，用於發射空間站應該輕而易舉。登月前後的5年間，美國***發射了17個土星五用於運載阿波羅宇宙飛船，成功率達100％！以如此優秀的表演記錄，竟然退出江湖，著實令人費解，NASA至今只是以土星五制造成本太高為由作答。
第五，如何解釋宇宙空間的輻射對宇航員的影響？今天人們都知道，外太空有各式各樣的宇宙輻射，有些可能致命。壹般的核電站都是用幾米厚的鉛塊加混凝土層阻擋可能的核輻射泄漏，讓宇宙飛船采用幾米厚的金屬層來抵擋輻射顯然不現實，而宇航員穿的那十幾毫米厚的宇航服對阻擋高能射線根本沒有作用，當年登月的時候這個致命的問題又是如何估算和解決的呢？
第六，阿姆斯特朗的腳印可能嗎？正如凱恩指出的那樣，登月艙降落月面時，必然會吹起巨大的粉塵，那麽照片上阿姆斯特朗的第壹個腳印又如何來得那麽清晰？而且出於避開巨大的沙塵的考慮，降落在月球巖石平面才是最佳選擇，如果確實如此，那腳印又從何而來？對此美國政府壹直沒有明確回答。
質疑者們還提出了許多其它問題，比如，溫度對攝像器材的影響：月面白天溫度高達250華氏度，照片顯示，宇航員所用相機是裸露在宇航服之外的，沒有任何保溫設施。膠卷在150度即受熱卷曲而失效，怎麽可能拍出照片呢？
當然，捍衛阿波羅登月壯舉真實性的聲音也堅決回擊，針對凱恩所說的照片中沒有星光的問題，中國攝影家鮑昆指出，在夜間拍攝晴朗的月亮時，大概的曝光組合為F5．6／1／2－1秒／ISO100℃（視大氣能見度而定），這時夜空中的星星在底片上是不會留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星星，如獵戶座的天狼星也需曝光在2－3秒以上，而且留下的也只不過是該星的運動軌跡。#S#月面的攝影環境其實就是把地球的白天和黑夜壹起置於相機前，是兩種完全不同的對立的選擇，根本不可能拍出常規意義上的效果，二者只能居其壹，因此登月照片造假說不能成立。對於照片中呈現的光亮程度和明暗對比不協調的問題，鮑昆認為，不可能是由於造假時使用人工光源所致，最直接的理由就是登月艙的表面本身就是巨型的反射光源，把太陽光反射到月面導致明暗對比度不均勻。
在美國攻讀化學博士的方子舟先生則從阿波羅登月之舉的人文環境的角度反駁造假說，他的推理是：首先，美國政府造假所冒的風險太大了。當年的登月過程曾經對全球進行實況轉播，造假壹旦暴露，信譽損失不堪設想；況且阿波羅計劃涉及到數萬名工程技術人員，想要堵住他們的嘴談何容易？如此之多的科學家不會拿自己的人格開玩笑。其次，美國新聞界是講信譽的，其強大的輿論監督能力也絕不會容許這樣的彌天大謊上演。再者，造假說的支持者們所提供的證據僅僅是對壹些照片和錄像資料的技術分析，並不必然推導出阿波羅計劃是虛張聲勢的騙局的結論。
真假之爭至今尚未平息，其結局如何、阿波羅登月壯舉究竟是為己正名還是身敗名裂都還沒有水落石出，但對於阿波羅計劃和壹切類似的與科技工程有關的政府行為進行重新評價似乎已是不可避免，爭論本身即表明，美蘇冷戰時代留給新世紀的種種人類文明的輝煌記憶在某種程度上歸功於政府過分炫示的功效，美國航空航天局迫於壓力已經承認，登月計劃的部分照片中確實有矯飾和偽造的成分。同時，阿波羅計劃的真實性之爭論直接帶來的是政府信用問題。最近加利福尼亞大學的詹姆斯·哈德博士提出證據認為，NASA有意對公眾隱瞞了對所謂宇宙飛碟（UFO）的觀察和研究，在他的抗議和要求之下，美國航空航天局辯解說，之所以隱瞞了宇航員們目擊UFO的證據是擔心這些事實會引起“公眾恐慌”，這壹說法無法服眾。而阿波羅計劃究竟是真是假？也許當年美國政府提出實施阿波羅計劃的初衷，只是在聲勢上壓倒蘇聯獲得爭霸競賽的心理優勢，也或許是想把蘇聯拖入太空軍備競賽的羅網之中，把大量的金錢揮霍在太空裏，拖垮蘇聯經濟。但是不論阿波羅登月行動真假如何，美國的目的似乎達到了，蘇聯的確在經濟軍事化的軌道上越走越遠，直至整個國民經濟崩潰。但是對於公眾來說，政府的可能存在的欺騙行為是不可饒恕的，航空航天局至今對阿波羅計劃的真實性爭論諱莫如深，不置壹詞，那麽2500萬美國人表示不相信登月壯舉確有其事也就不足為怪了。
支持“登月騙局”論據
1.航天員放手後，國旗桿仍擺動多時。
2.在太陽神17號電視傳送畫面中，兩個航天員同時入鏡，但兩個影子長短不壹，且向著不同方向，證明現場有不同光源。
3.太陽神16號航天員John Young站在月球上向國旗敬禮時，背景中竟拍攝不到星星，而他亦沒有影子。
4.照片中近景壹塊石頭上面似乎有壹個C字，分明是電影道具。
5.在太陽神14號和17號的傳送畫面中，航天員遮光面罩反射了很大的強光，那是射燈的反射，證明現場只是壹個布景。