“兒科醫生紅黑榜”被熱傳，匯聚了眾多年輕媽媽帶寶寶看病的心得與訴求，也彰顯出強化醫療監督、期盼服務改善的民間力量，其正能量不言而喻。不過，網絡監督畢竟是壹個公***平臺，網友發聲還需慎之又慎。尤其是要給兒科醫生們貼上“紅”“黑”標簽，更是涉及法理與情理的嚴肅之事，必須理性看待，謹慎而為。
從道理上講，民眾有權對醫生的診療服務實施監督，並可以對其作出有理有據的客觀評價。但“醫生紅黑榜”不過是基於個人帶兒就醫的經歷體驗，而且多屬僅有壹兩次的短暫接觸，其根據表面印象和偶遇感受得出的是非判斷未必靠譜，更何況是對醫生做出“非黑即白”的標簽評價。其是否會有以點代面、以偏概全的片面性，甚至可能造成對醫生的誤解與誤傷，值得憂慮。
發布“醫生紅黑榜”，意在引導民眾敢於和善於監督醫生，不無倒逼醫生提升醫技水平和服務質量的作用，但采取簡單的標簽式評價方式未必妥當。醫療服務畢竟是壹項專業性極強的行業，需要有專業的學科知識和行業標準。尤其是為那些不能準確表達患病感受的患兒看病，更考驗著醫生的醫技能力和臨床經驗。這或許也是兒科醫生最容易上“紅黑榜”的原因之壹。僅憑醫生的“態度”或壹兩次就醫經歷，就隨意對醫生下“好壞”定語，並沒有給“被黑”醫生以足夠的“申辯”機會。
從評價內容講，“紅黑榜”也存在明顯的“不公”硬傷。比如褒貶不壹、眾口難調。由於人們的就醫經歷與內心感受不同，加之受醫生每天工作的情緒影響，人們對同壹位醫生的行醫服務，或可作出不盡相同甚至彼此相反的認知結論。而從嚴格的法律角度考量，對醫生作簡單的“紅”“黑”劃線，涉嫌對“被黑”當事人的利益侵害，即使情況屬實,也需要拿出相關證據。而令人擔心的潛在風險是，在主觀因素明顯、無需證據支持、隨意爆料評論的語境下，“紅黑榜”會否成為被不法者用以捏造事實、抹黑他人、打壓對手的輿論工具？
陳述網絡“醫生紅黑榜”弊端，並非要為那些服務態度差、技術不過關、動輒過度醫療的“壞”醫生開脫，而是要提醒人們對這種網絡現象理性看待、揚長避短。比如，消費者要依法角度、合理發言，善用監督權、慎用話語權；“上榜”醫生“紅”不驕、“黑”不餒，發揚成績、知錯就改；醫療機構傾聽民聲、加強自律，不斷改進內部管理；政府部門讀出民意、完善監管，並把民眾監督科學引入醫療改革，等等。