寒戰影評：寒戰好不好看，評價怎麽樣？

總的來說，好萊塢的視聽+完整合乎邏輯的故事+正能量的精神 港片在壹條新路上回歸了本格破案劇+黑暗騎士風，大格局盛氣淩人，架構法網寓言。劇本上精雕細琢，無奈前緊後松。布了很大盤局表現警署、廉政公署、保安局的“螳螂捕蟬，黃雀在後”，最後將軍、主旋律和彩蛋難免小兒科了。用明星演反角及“智商192”都過早的暴露了兇嫌，實為百密壹疏。劇本其實很不完美，還有很多生硬的地方，但之所以這麽多人覺得牛逼，是因為很久沒看過這樣正能量的港片了吧，全被無間道的黑暗覆蓋了以下影評內容有嚴重劇透，沒看過片的慎看。　　　　　　《寒戰》作為香港亞洲電影節的開幕電影之壹，映前梁家輝、郭富城、彭於晏齊齊出席。相較於演員陣容的豪華，兩位新導演顯然氣場稍弱。當晚百老匯電影中心有兩場同時放映，主創們在放映前還把兩個廳的觀眾都照顧到了，互相吹捧之外，導演還是話少且稍顯窘迫。但身為新導演，在《寒戰》中能有如此大的格局和大膽的創新，還是很值得期待的。，我們耳熟能詳，津津樂道。　　《無間道》的無數跟風之作，在當前的港片大環境下，除了銀河映像，警匪這壹類型片似乎也走進了死胡同，題材重復，角度陳舊。　　這樣看來，《寒戰》似乎有壹個開創新局面的勇氣。雖然依舊是經典的雙雄設置，但可能是史上警匪片中職位最高的雙雄了——警務處兩大副處長，廳級領導幹部啊。　　既然以高端人物作為主角，格局顯然要更大，盡管切入點依然是壹個具體的案子。事實上，沖鋒車被綁到最終被歹徒劫走贖金的前半部分，節奏用“淩厲”形容都有點不夠分量，戲劇沖突的小小高潮接二連三，信息量和轉折點多到讓觀眾實在是有點應接不暇。可以說，這樣的敘事節奏本來就是壹種創新，快到了連人物關系交待都被很巧妙地埋在了壹些細微之處，目的當然還是在於節省篇幅。這樣的做法到底優劣如何，是否太過rush導致意蘊不足，這都是創新之下可以探討的話題。但不管怎麽說，前半部分是會讓觀眾全神貫註的。　　事實上，更大的創新在於，不同於傳統警匪片的內核永遠是善惡纏鬥，本片中的歹徒成為了被虛置的第三方——雖然從能力上來講，他們其實好像比以前片子的歹徒都強大。前半部分對峙的兩方，其實是行動組的鷹派李文彬，和管理組的鴿派劉傑輝。而他們所分別代表的價值觀念——分歧點在於警隊該發揮什麽樣的作用，以什麽樣的方式發揮作用。顯而易見的是，導演組合在這裏表現出了明顯的傾向性，而且是以壹種充滿自豪感的方式：香港能成為亞洲最安全的城市，靠的是法治精神，也就是劉傑輝所代表的價值理念。　　隨著辦公室”叛亂"以劉傑輝的搶班奪權勝利告終，他獲得了警隊其他人的支持，證明了法治觀念在香港的深入人心。雖然欠缺了壹些所謂“非常時期，用非常方法”的探討，程序正義與實質正義的比較，沒能深入挖掘制度是否合理。僅僅是充滿自豪感地說，雖然這次任務失敗了，但香港賴以成為“亞洲最安全城市”的核心理念沒有丟。這也是全片所洋溢的壹種強烈的對香港的法治的自豪感的表現。　　後半部分主打的內核，在我看來，是體制內的辦公室鬥爭。由懷疑劉傑輝轉而懷疑李文彬的原因在於對警務處長的爭奪，而李文彬在ICAC詢問室對李治廷的壹番教導，更是道出了辦公室政治的可怕。這也是相當聰明的壹點，我們普通觀眾的生活，不會每天面對生與死的考驗，但職場的明爭暗鬥，明槍暗箭，確實也是危機重重。正是由於雙雄的高端設置，讓傳統警匪片中僅止於“壹個老壞事的混蛋上司”的探討有了現實的普遍適應性。　　重點在於此，所以後半部分案子的解決依然僅是點綴。事實上，只不過把查案的主體變成ICAC而已，過程幾乎沒有難度。這也讓劉傑輝在體制內精明的輾轉騰挪顯得異常犀利。但此處也暴露出來了本片的壹大缺點：劇情合理性的打磨不夠。前半部分無所不能的劫匪，卻犯下了很容易被發覺的錯誤。從有內線的警隊到ICAC的查案主體變化，也不足以解釋前後如此巨大的差距。就像對方球隊有被收買了踢假球的，妳輕松戰勝。但作為本身有壹定實力的隊伍，沒理由換壹個更弱的不踢假球的隊，妳馬上丟盔卸甲。　　合理性的問題全片都存在，其實就算警隊有內線，前半部分劫匪的表現也太過逆天，從IT總監的介紹中我們也覺得這根本不可能，但之後的劇情也沒有給與合理解釋。可以說，前半部分留下的許多扣子，後半部分只在大的層面上解決了，但許多細節會讓觀眾難以信服。　　更加讓人失望的是，最後的結局變成了壹種主旋律的敘事範式。而這種範式我們似乎最常見的就是在大陸的反腐劇中：市長和市委書記都被懷疑腐敗，然後出於對黨的事業的忠心毫無私心地互相爭鬥，最後發現，原來老市委書記是壹直被身邊的親人蒙在鼓裏，打著他的旗號幹了很多壞事。然後大義滅親，跟市長摒棄前嫌，然後說，我老了，世界是妳們年輕人的。市長也理解了老領導的壹片苦心，讓老領導放心，成功完成幹部的年輕化。　　是的，本片的結尾跟這個範式壹模壹樣。更加糟糕的是，這樣的主旋律結尾之後，還來了個好萊塢式的俗套反轉結尾，更加暴露了新導演的匠氣。而彭於晏作為這個反轉的試圖讓觀眾“心中壹凜”的反派，顯然難以達到這個效果，因為在全片中，他幾乎是壹個被忽略的角色，戲份之少難以讓觀眾對他有情感累積。況且從劇情上來說，最後要挾劉傑輝要放他出來也沒有任何意義——他的特殊之處就在於老爸是李文彬，現在李退休了，要他何用？　　這樣的反轉，顯然是為了反轉而反轉，既不合理也無益於主題的深化。事實上，意識到導演要玩反轉的時候，我的預期是會表現出劉傑輝厚黑的壹面，比如跟劉德華玩的壹個合謀啥的。這不但更加合理，還能更好的服務主題——殘酷的辦公室鬥爭之下，勝利者往往是善惡模糊的權謀家。　　所以，導演的新嘗試是可喜的，也是值得鼓勵的。而且對大格局、高端內核的把控也顯示出開創新局面的勇氣和野心。但壹來細節上做的不夠到位，新手錯誤太多。二來，大格局拍好了是震撼人心，有深度，拍的不好就成了歌頌式的主旋律。兩位導演滿懷著對香港法治理念的自豪，缺乏自我檢討和反思的精神和能力。這也是這次有益創新的最大敗筆，這壹點上，實在是難以跟《無間道》相比。飾）出訪國外，此時由鷹派人物行動副處長李文彬（梁家輝 飾）與年輕的管理副處長劉傑輝（郭富城飾）壹起負責這次案件，並將行動命名為“寒戰”，李文彬任總指揮。李文彬的兒子（彭於晏