5月10日，母親節，Papi醬發微博感慨當媽不易，並祝所有當媽的節日快樂。
然而，這條微博卻被眾多網友罵上了熱搜。
吃瓜網友吐槽說：
Papi醬在她的短視頻中，曾多次以"獨立女性"的形象本色出演，受到眾多新時代年輕女性的推崇和喜愛。
並且，她也曾公開表示"自己和老公很獨立，過年各回各家，結婚好幾年都沒去過婆家，也不想生孩子。"
這些話，引起了許多在夫妻關系和婆媳關系中焦頭爛額的女性羨慕。
然而，轉眼間Papi醬不僅懷孕生子，還被網友發現，兒子隨了老公的姓氏。
於是，不少網友不幹了，網絡上出現大量攻擊性留言。
有的吐槽她獨立女性人設崩塌，有的嘲笑說"作為獨立女性卻不註重冠姓權"，還有的網友出言不遜說她是"強奴勁驢"。
盡管其中有些理性的網友，試圖通過正面的評論轉移註意力，但是依然擋不住激進的網友們滔滔不絕的罵聲。
在母親節，對壹個憔悴的母親持續謾罵，這麽做，真的合適嗎？
仔細觀察，在這場風波中，"冠姓權"似乎成為了矛盾升級點。
有激進的網友痛斥道："讓孩子隨父姓就是男權病入膏肓。"
還打著維護女權的旗號說："自古冠姓權歸於男性就是對女性最大的不尊重。"
但是，事實上，擁有了冠姓權就是維護女性權益了嗎？
根據《婚姻法》規定："子女可以隨父姓，可以隨母姓。"並沒有偏向父母任何壹方。
之所以在歷史上子女隨父姓，是因為在壹定意義上，孩子被看作是傳宗接代的工具。
據考古學發現，早在母系社會時，子女是跟隨母親姓氏的，後來隨著社會分化進入父系社會，子女才轉為跟隨父親姓氏。
由此可見，在人類社會發展過程中，冠姓權不是壹成不變的。
本著男女平等的原則，父母雙方可以相互協商孩子跟誰姓。
這是父母雙方的家庭私事，外人無權過問和幹涉，更不該橫加指責，妄自評論。
為此，Papi醬特將往期微博視頻"挑刺狂魔"置頂，作為對激進網友的回應。
就算是這樣，仍然有人不依不饒、冷嘲熱諷地說道："喲！沒想到papi醬也有慫的時候。"
其實，類似的事，時有發生。
之前，相聲界於謙老師在喜馬拉雅的《謙道》節目中，透露出壹個曾經令他費解的故事。
於謙喜歡小動物，尤其愛養狗，而且是打小兒就喜歡。
小時候，他想養狗，街坊四鄰就責問他"不好好學習養什麽狗？"
青年時，他想養狗，鄰居又來責問"年紀輕輕，不務正業，養什麽狗？"
現在中年，他養狗，還有人說"還沒老呢，幹嘛頹廢，養什麽狗？"
照這麽琢磨，他感嘆"得嘞，這麽說，我甭養了，等老了也得有人說我，妳老當益壯不幹點有意義的事兒，養什麽狗？"
如此看來， 對於杠精來說，誰都永遠無法滿足他們 。
對待惡意的挑刺行為，我們該怎麽做？
從Papi醬被罵來看，維護女性正當權益的方法，不是從壹個極端走向另壹個極端。
即便是想要維護女權，也不該攻擊別人的自由選擇，進而制造社會分裂。
拿著榔頭到處找釘子的做法是不對的。
真正的女權不是不做家務，不生孩子，孩子隨母姓……
而是女性在生活中，不論做任何事都能受到足夠的尊重；
能夠有足夠的自由遵從自己的意願去選擇做，或者不做，再或者怎麽做。
從杠精們的表現來看，不要跟從別人的聲音來選擇自己的生活。
有句話看似霸道，實際是灑脫地忠於自己——"我不要妳覺得，我要我覺得。"
每壹個挑刺的杠精，都是"叫不醒的裝睡人"，不要與他們講道理，如果妳同他們認真，還沒開始妳就輸了。
主宰和選擇自己的生活，是每個人的權利。
最後，祝願在我們身邊，寬容和理解多壹點，謾罵和杠精少壹點。
所有人都能灑脫自由，活出自己。