白巖松，之前給人們的印象就是敢說，在白巖松的節目裏，可以看到他對壹些社會實事和民生方面的尖銳評價。再有壹段時間，人們都認為白巖松是社會的棟梁，他能夠直接的揭露社會的不好之處。人們對白巖松充滿了敬佩，但是到這段時間對白巖松就有了壹些不滿，主要還是源於白巖松對年輕人關於躺平的評價。王朔當年說白巖松是壹個虛偽的人，自以為的真誠，不過是骨子裏的做作。這個評價現在有些人看來也是貼切。
躺平風波，白巖松陷入了眾矢之的年輕人究竟該不該躺平。我想很多人心中應該有答案吧！如若不是情非得已，又有幾個人願意碌碌無為？大部分人選擇躺平，其實也是他們無奈之舉。社會的競爭壓力很大，並且生活成本很高，讓有些年輕人覺得努力也沒有希望。
白巖松的那句話並不準確，他把所有的躺平都歸結於青年人自己本身不努力。這是對年輕人不公平的說法，也沒有承擔自己應該承擔的社會責任。
?白巖松的行為也有點站著說話不腰疼白巖松本人是高級知識分子，他有著光鮮亮麗的工作，並且有著不菲的收入。自然不能切身的感受青年人的痛苦。很多年輕人選擇躺平是壹種無奈的行為。如果白巖松和普通的躺平青年過的是壹樣的生活，可能他的選擇也差不多。
白巖松作為知識分子，他的生活圈層和普通人並不相同。因此白巖松指責青年人只想要輕松的生活，要低房價不努力，這種說法是不合理的。
?白巖松沒有設身處地的接觸社會我們所處的這個社會是多元的，是復雜的。白巖松本人所在的圈子可能比較單壹，他沒有權利用用他自己的立場來評判大多數的人們處境。沒有了解就沒有發言權，如果白巖松能夠真正深入到廣大躺平青年人之中，用心去了解他們的生活，我想他不會做出如此評價。
總結從敬佩到成為很多青年的公敵，白巖松經歷的這些是有原因的。王朔當年對白巖松的評價還比較恰當，作為壹個評論家，點評的也很是到位。白巖松的節目做的很好，也深刻的反映了壹些社會事實，但是仍然還不夠。白巖松應該自己真正的去了解年輕人到底需要什麽。年輕人到底怎樣做才能改變自己的處境。通過做調查得到的結論是滿足大部分人的情況，我想白巖松說那些話也不會遭受到青年人的排斥和反對。