首先，先表達對死者的哀悼與惋惜，但如果妳看過三毛別羆事件，恐怕妳就不會將這兩者混為壹談了，歷史上真實發生的三毛別羆事件，其可怕程度，在我看來最起碼幾十倍於此次的棕熊咬死牧民事件。
差異壹，熊的大小
此次襲擊牧民的棕熊，大概身高也就在兩米到兩米五之間，論身形並不能算作十分巨大。而在三毛別羆事件當中，當時吃掉村中7個婦女和孩子，咬傷3人的棕熊卻高達三米以上。思考壹下，兩米五與三米開外的區別吧，對於熊來說，身高帶來的差距更多體現在身形上，如果將兩米的棕熊比作是瘦弱的成年人，那麽三米開外的棕熊就是相撲選手的體格。這種身形上帶來的視覺沖擊感，會讓人陷入極大的恐懼。
換句話說，如果電影、電視劇裏的反派，都是拇指般大小，哪怕他們最終成功了，人類也不會經歷多大的恐慌，但如果反派擁有恐怖的體型，那麽就很容易讓人們產生恐懼。
差異二，破壞性的區別
進入帳篷，叼走牧民後咬死雖然想想也讓人不寒而栗，但相比較於三毛別羆事件當中所發生的畫面，的確是小巫見大巫了。如果妳小時候看過奧特曼的話，那麽妳完全可以將三毛別羆事件中的棕熊看作是縮小版的怪獸，它不僅是叼走人那麽簡單，盡管20世紀初期的日本還有建設瓦磚房的實力，但村子裏也是有各種如鐵鍬。木棒之類的具有攻擊力的器具，再加上房子本身也有壹定的防禦功能，即便這樣，都有7人在此次事件中喪生，3人重傷，其破壞力被體現的淋漓盡致，而人類，天生就會對具有極大破壞力的事物感到恐懼。
差異三，?咬死?與?吃?的區別
如果妳仔細看了相關新聞，女子被叼走咬死後，在找到屍體時，盡管身上有大面積的咬傷，但這裏的形容詞是?啃咬?。而在三毛別羆事件當中，當時的用詞是?吃?，想象壹下畫面吧，?啃咬?和?吃?有多大區別呢？簡單來說，?啃咬?或許會讓身體因被咬而缺少很多部分，但?吃?或許只會因為某些部位不好消化而被吐出來。這兩者之間的差異，所帶來的視覺沖擊力毫無疑問是致命的。
當然，盡管沒有三毛別羆事件令人感到恐怖，但我們要明確壹個客觀事實，那就是三毛別羆事件發生在壹百多年前，而此次棕熊事件發生在2020年的5月14日，在這壹百多年的發展過程中，人類已經被武裝的十分強大。所以，兩者所代表的的含義也有所不同。
對於前者，我們只是了解了壹個歷史事件，而對於後者，我們則會扼腕嘆息，同時，也希望後者帶來的警示，能夠讓此類事件不再發生。